Определение № 22160 от 29.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22160 гр. София, 29.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110167489 по описа за 2023 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на ответника „***“ АД, с която се иска съдът да измени първоинстанционното решение в частта за разноските. Молителят сочи, че присъденото от първоинстанционния съд адвокатско възнаграждение представлява 400% от стойността на иска, с оглед изложеното, моли разноските същите да бъдат преизчислени и съответно намалени.

На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да се измени решението в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „***“ ЕООД, изразява становище по молбата за изменение на решението в частта, касаеща разноските. Моли молбата на ответника по реда на чл. 248 ГПК, да бъде оставена без уважение.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че 1 същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана съображения: по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради

С Решение № 6501/ 10.04.2024г., постановено по гр. д. № 67489/2023 г. по описа на Районен съд София, съдът е осъдил ответникът да заплати на ищеца разноски, в размер на 480 лева с ДДС, представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.

По делото са представени доказателства, от които е видно, че заплатеният адвокатски хонорар от ищцовата страна възлиза в размер на 480 лв. с ДДС /л.33 гръб/.

Съдът е взел предвид всички обстоятелствата, от значение за преценката за фактическа и правна сложност на делото, като броя на предявените искове, извършените от страните процесуални действия в хода на процеса, правната сложност на казуса , колко съдебни заседания е продължило разглеждането му и дали са събирани нови доказателства и др. В настоящия случай е предявен един иск за вземане в общ размер на 100 лева, претендирана частично от цяла сума в размер на 2 330.60 лева.

Производството е приключило в едно съдебно заседание, без явяване на процесуалните представители на страните. По делото е изслушана и шериета САТЕ са събирани нови доказателства и не са установявани нови обстоятелства.

От друга страна настоящият съдебен състав, като съобрази доказателствените факти и доказателствата, които ги обективират и дължимото правно разрешение на повдигнатите правни въпроси, счита че делото се характеризира с относително ниска правна сложност.

След отчитане на конкретната фактическа и правна сложност на делото, настоящият състав е намерил, че заплатените адвокатското възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС лв. от ищцовата страна не е прекомерно и не следва да бъде намелено, доколкото съобразено разпоредбата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при интерес до 1000 лв. възнаграждението на адвокат възлиза в размер на 400 лв. или 480 с ДДС, колкото е присъдено по делото.

Предвид горните съображения, настоящия съдебен състав счита 2 искането за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските за неоснователно.

С оглед изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „***“ АД за изменение на Р ешение № 6501/10.04.2024г., постановено по гр. д. № 67489/2023 г. по описа на Районен съд София, в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3