Акт от 13.11.2019, Административен съд - Велико Търново

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е град Велико Търново, 13.11.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – гр. Велико Търново, VІІІ–ми състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Диана Костова като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. №809/2018 г. по описа на

Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.204 и сл. От

Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 1, ал. 1 от Закон за отговорността на държавата и Общините за вреди ( ЗОДОВ).

Образувано по искова молба на М Д.К. ***– против

ДНСК София и Габровски административен съд с правно основание чл.204 и сл. От Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 1, ал. 1 от Закон за отговорността на държавата и Общините за вреди ( ЗОДОВ) с цена на иска 300 000 лева.

По делото е депозирано искане за спиране на настоящото производство на основание чл.229, ал.1 т.4 от ГПК до приключване на съдебните производства във ВАС образувани по жалби вх.№ 15567/20.9.2019г. и 16922/21.10.20-19г.

Междувременно по делото е постъпило писмо от ВАС ведно с разпореждане от 23.10.2019г. за администриране на частна жалба при условията на чл. 213а от АПК и окомплектоване на преписката. От подадената касационна жалба се установява, че се обжалва определение на настоящия съд постановено по делото, от 22.7.2019г., с което е върната исковата молба на М.К. като недопустима против Габровски административен съд с правно основание чл.204 и сл. От Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 1, ал. 1 от Закон за отговорността на държавата и Общините за вреди ( ЗОДОВ) с цена на иска 75 000 лева ведно със законната лихва от 1.10.2013г. до окончателното изплащане на сумата, връща като недопустима искова молба на М Д.К. *** против ДНСК с петитум възстановяване на дома във вида, в който е бил, с отстраняване на всички щети нанесени на жилищната сграда с изпълнение на довършителни дейности, които е била възпрепятствана да извърши и е прекратено производството по адм.д. 809/2018г. по описа на Административен съд Велико Търново в тази част.

Настоящата инстанция намира направеното искане за спиране на производството до произнасянето на ВАС по така подадената касационна жалба за неоснователно по следните съображения: За да се обоснове спиране на делото по настоящия спор на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, във вр. с чл.144 от АПК не противоречи на формираната практика, но следва да се съобразят формулираните в същата критерии, относими към преценката за наличие на преюдициалност на висящия административен процес. Съдът като съобразява изложението в исковата молба твърдения относно фактите, пораждащи претендираното вземане, настоящият състав намира, че висящото пред ВАС административно дело, образувано по обжалването на прекратителното определение не е преюдициално по отношение на производството по настоящото дело и следователно не е налице предвиденото в чл.229, ал.1, т.4 ГПК във вр. с чл.144 от АПК за спирането му. Това определение на съда касае част от обективно съединението искове, като всеки един от тях може да бъде разгледан в отделно производство и неговата процесуална съдба не може да служи като основание за преграждане пътя на защита по останалите искове.

Така мотивиран, осми състав на

Административен съд Велико Търново

О П

Р Е Д

Е Л И :,

ОСТАВЯ без уважение искането на М Д.К. ***– за спиране на настоящото производство на основание чл.229, ал.1 т.4 от ГПК до приключване на съдебните производства във ВАС образувани по жалби вх.№ 15567/20.9.2019г. и 16922/21.10.20-19г.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: