Определение № 419 от 14.06.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 2550/2022
- Вид
- Определение № 419
- Подписан
- 14.06.2023
- Състав
- Тотка Калчева, Вероника Николова, Мадлена Желева
Цитирани разпоредби
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 44 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 10, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 481, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 535, т. 2 · Търговски закон
- чл. 538 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 419 гр. София, 13.06.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тотка Калчева
Членове:
Вероника Николова
Мадлена Желева като разгледа докладваното от Тотка Калчева Касационно търговско дело № 20228002902550 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от И. В. Т. чрез неговия пълномощник адв. М. Я., против въззивно решение № 895 от 16.06.2022 г., постановено по в.гр.д. № 744/2021 г. на Софийски апелативен съд. С него е отменено решение № 260908/30.10.2020 г., постановено по гр.д. № 12677/2019 г. на Софийски градски съд и е отхвърлен като неоснователен предявения по реда на чл.422 от ГПК иск от касатора против Г. Р. Т. за установяване в отношенията между страните, че Т. дължи на основание чл. 535, т. 2, чл. 538 и чл. 481, ал. 1 ТЗ, във връзка с чл. 44 ЗЗД на ищеца сумата от 65 000 лв. въз основа на издадения от наследодателя й Румен В. Т. запис на заповед от 18.01.2011 г., с падеж на плащане – 01.09.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.03.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 22.04.2019 г. по ч.гр.д. № 15493/2019 г. по описа на СРС, 175 състав.
Отхвърлен е като неоснователен и предявеният акцесорен иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на Т. да заплати на касатора и сумата от 16 755,56 лв. - законна лихва върху главницата за периода от 02.09.2016 г. до 18.03.2019 г.
С молба вх. № 5798/23.05.2023 г. ответникът по касация Г. Т. уведомява съда, че касаторът И. В. Т. е починал. Представя пет броя съдебни удостоверения в уверение на обстоятелството, че децата, съпругата и родителите на касатора са се отказали от наследството му и тя се явява негов единствен наследник по закон. С оглед на това моли да бъде извършена служебна справка за горните факти и след като същите бъдат констатирани от 1 съда, производството по делото да бъде прекратено. Към молбата е представено заверено копие от препис-извлечение от акт за смърт на И. В. Т., починал на 11.11.2022 г. Страната представя още съдебни удостоверения, от които се установява, че в особената книга на съда под съответните номера са вписани откази от наследството на И. В. Т., подадени от В. И.в Т., Алекс И.в Т., Венко Т. Х., Севдалина Стоянова Х.а, и Татяна Любомирова Царибродска – Т..
След извършена служебна проверка в Национална база данни „Население“ настоящият състав констатира, че съпруга на наследотателя И. В.
Т., починал на 11.11.2022 г., е Татяна Любомирова Царибродска – Т., негови наследници по закон от първи ред са В. И.в Т. и Алекс И.в Т., наследници от втори ред са неговите родители Венко Т. Х. и Севдалина Стоянова Х.а.
Установи се още, че касаторът е имал наследник по закон от трети ред, неговият брат Румен В. Т., който е починал на 26.10.2016 г. и чийто единствен законов наследник съгласно нормата на чл. 10, ал. 2 ЗН е дъщеря му Г. Р. Т..
Следователно, тя е и единствен наследник по закон на касатора.
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че поради сливане на качеството на ищец и ответник в лицето на Г. Р. Т. производството по иска за установяване на дължимостта на суми по запис на заповед следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо, а постановените по делото решения на Апелативен съд София и Софийски градски съд следва да бъдат обезсилени. Липсата на насрещна страна е абсолютна процесуална пречка за надлежното развитие на производството по делото и за постановяване на решение по същество на материалноправния спор.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА въззивно решение № 895 от 16.06.2022 г., постановено по в.гр.д. № 744/2021 г. на Софийски апелативен съд и отмененото с него решение № 260908/30.10.2020 г., постановено по гр.д. № 12677/2019 г. на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения по реда на чл.
422 от ГПК иск от И. В. Т. против Г. Р. Т. поради смърт на страната И. В. Т. и сливане на качеството на ищец и ответник в лицето на неговия единствен наследник по закон Г. Р. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3