Определение № 4530 от 02.10.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4530 гр. Варна, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.ов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С. като разгледа докладваното от Константин Д. И.ов Въззивно гражданско дело № 20253100502037 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на И. Й. Г. от гр. Панагюрище, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №2862/26.07.2025 год., постановено по гр. дело № 20243110104055 по описа на РС-Варна за 2024 год., с което в производство за делба на съсобствен имот във втората му фаза, е изнесен на публична продан, на основание чл. 348 от ГПК, недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в гр. Варна, район Одесос, ул. Девня, бл. 9, вх. Б, ет. 6, ап. 41, със застроена площ от 73, 35 кв. м, ведно с принадлежащата му изба и 1, 7987 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, съсобствен между И. Й.

Г. и Т. Й. Г., върху който апартамент лицето И. Недков И.ов ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Варна има учредено пожизнено право на ползване.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на доказателствата, в резултат на което решението е и необосновано.

Твърди се, че решението не съдържа отделен диспозитив за отхвърляне на искането на съделителя И. Й. Г. (настоящ въззивник) да му бъде възложено делбеното жилище, на основание чл. 349, ал. 2 ГПК, заявено своевременно в делбения процес и по което искане първоинстанционният съд е изложил мотиви.

Твърди се още, че решението е постановено при неправилно приложение на нормата на чл. 349, ал. 2 ГПК и чл. 69, ал. 2 ГПК. Въззивкът счита, че анализът на доказателствата обосновава извод, че по отношение на 1 него са налице условията на чл. 349, ал. 2 ГПК за възлагане на делбения апартамент.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което делбата на съсобствения апармент да бъде извършена по способа, установен в чл. 349, ал. 2 ГПК и апартаментът да се възложи на въззивника, а делът на съделителката Т. Й. Г. бъде уравнен в пари.

Претендират се и разноските за настоящото въззивно производство.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от насрещната страна Т. Й. Г. писмен отговор на жалбата не е подаден.

С определение № 4360/23.09.2025 год. по настоящото дело, на въззивника е дадена възможност да уточни жалбата си, с оглед оплакването, че първоинстанционният съд не е постановил нарочен диспозитив по заявената от съделителя, настоящ въззивник, И. Й. Г. претенция за възлагане на делбения имот на основание чл. 349, ал. 2, изр. първо ГПК.

С молба с вх. № 27715/30.09.2025 год. по рег. на ОС-Варна жалбоподателят е уточнил, че желае поправка на допусната в първоинстанционното решение очевидна фактическа грешка. Компетентен да се произнесе по искането по чл. 247 ГПК е първоинстанционният съд.

Изложеното налага въззивното производство да се прекрати и делото да се изпрати на РС-Варна за преценка и произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба, уточнено с молбата с вх. № 27715/30.09.2025 год. по рег. на ОС-Варна, искане за поправка на допусната в първоинстанционното решение очевидна фактическа грешка.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2037/2025 год. по описа на ОС-Варна;

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Варна за преценка и произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба, уточнено с молбата с вх. № 27715/30.09.2025 год. по рег. на ОС-Варна, искане за поправка на допусната в първоинстанционното решение очевидна фактическа грешка.

След приключване на производството по чл. 247 ГПК, делото, ведно с администрирана жалба/жалби, в случай, че постъпят такива против акта на съда по чл. 247 ГПК, да се изпрати на Окръжен съд – Варна за произнасяне по жалбата/жалбите.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3