Определение № 20159 от 11.12.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20159 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20241100109105 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба до Софийски градски съд с вх. №87 459 от 07.08.2024г. от Г.

Е. Д. срещу Прокуратурата на Република България и Софийски районен съд, с която са предявени два обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ като първият от тях е с цена – 30 000 лв., претендирано обезщетение за неимуществени вреди, а вторият – 6 285 лв., претендирано обезщетение за имуществени вреди.

На 22.10.2024г. е връчен препис от исковата молба и приложените към нея документи на ответника.

На 14.11.2024г. /в законоустановения срок/ е депозиран писмен отговор от ответника – Прокуратурата на Република България, в която е направено възражение относно местната подсъдност. Съгласно чл. 119, ал. 4 от ГПК при така предявените искове възражение за неподсъдност може да бъде направено само от ответника най – късно в срока за отговор на исковата молба. Предвид обстоятелството, че направеното от ответника възражение е в срок, същото следва да бъде разгледано по същество.

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ „Искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите“. В исковата молба се твърди, че досъдебното производство е образувано по описа на Районна прокуратура – Павликени, като първоинстанционното съдебно производство е разгледано от РС – Павликени. При служебно извършена проверка в Националната база данни „Население“ от деловодителя на настоящия съдебен състав – л. 86 от делото се установява, че ищецът е с постоянен адрес от 2002г. и настоящ адрес от 1996г. в гр. Русе. В исковата молба ищецът твърди, че от 2021г. и до момента работи в Австрия. Към исковата молба е представен в превод трудов договор, по който ищецът е страна, в качеството му на служител, и в който изрично е посочено, че трудовото правоотношение 1 започва от 14.10.2020г. С оглед на така описания документ и липсата на други документи, които да установяват, че ищецът има настоящ адрес извън декларирания официално и регистриран в гр. Русе, настоящият съдебен състав, счита, че следва да се приеме, че съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ за негов настоящ адрес декларирания в гр. Русе.

Съгласно чл. 103 от ГПК „на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция“. Съгласно чл.

104, т. 4 от ГПК искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Предвид посочените правни норми настоящият съдебен състав приема, че производството не следва да бъде разделяно с оглед цената на двата иска, а се разгледа от един съдебен състав от окръжен съд.

При така установено съдът приема, че компетентни да разгледат правния спор, предмет на настоящото производство са Окръжен съд – Велико Търново /оглед на мястото на увреждането/ и Окръжен съд – Русе /с оглед настоящия адрес на ищеца/. Предвид обстоятелството, че за установяване на неимуществените вреди са поискани от ищеца да бъдат допуснати събиране на гласни доказателства, съдът счита, че с оглед на процесуална икономия /за да не бъдат изготвени съдебни поръчки/ следва настоящото производство на основание чл. 118 ГПК във връзка с чл. 119, ал. 4 ГПК и чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд – Русе.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №9 105/2024г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на ОКРЪЖЕН СЪД - РУСЕ по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца и ответника.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2