Споразумение № 1288 от 12.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1288 гр. София, 12.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря МАЛВИНА ЛЮБ. ПЕШЕВА и прокурора И. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110213195 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. /D.H./ – се явява лично, доведен от Следствен арест гр. София, бул. „Г.М. Д.“ №42

В залата се явява адв. П. Р. от САК – определен за служебен защитник от ДП.

В залата се явява К. Г. - преводач от китайски език на български език и обратно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, както и обстоятелствата, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

Д. К. /D.H./, роден на **********г. гражданин на Китайска Народна Република, неженен, неосъждан, със средно образование, без адрес на територията на Република България.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:

К. Ж. Г. - ,,***''. ,неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА К. Г. за преводач от китайски език на български език и обратно на Д. К. /D.H./ - за нуждите на настоящото производство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА отговорността по чл.290, ал.2 от НПК ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен и безпристрастен превод.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в производството.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение, което представяме на съда и моля да одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

КОНСТАТИРА, че страните са постигнали споразумение, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на досъдебна фаза по ДП № 84/2026г. По описа на ГПУ – София, пр.пр. № 35843/2026г. по описа на СРП

Днес 11.09.2026г., между И. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат П. Р. – САК, защитник на Д. К. /D.X./, роден на **********г., гражданин на КНР, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи 2 настоящето споразумение за следното:

I. Д. К. /D.X./, роден на **********г., гражданин на КНР, неосъждан, средно образование, неженен, без адрес в РБългария, се признава за виновен в това, че:

На 09.09.2026г., около 06.00 часа в гр. София, Летище „Васил Левски“ София – Терминал 1, трасе „Заминаване“ при проверка в изпълнение на компенсиращи мерки на пътници за излизане от страната с полет ,,***'' за Милано Бергамо, съзнателно се ползвал като представил пред И.М.Ш. – служител на ГКПП – Аерогара София, неистински визов стикер – многократна виза тип „D” с № *******, издадена на 26.06.2026г., валидна до 15.01.2027г. Съдържаща лични данни, на който е бил отлепен от друг паспорт, след което оригиналните данни и снимка са били заличени по химичен начин като на тяхното място са отпечатани новите видими данни и снимка, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност Престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК II. Страните се споразумяха на основание чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия Д. К. /D.X./, роден на **********г., гражданин на КНР, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, чието изпълнение се отлага за срок от ПЕТ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 НК.

III. От престъплението на са настъпили имуществени вреди.

IV. На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по НПК, както и задържането по ЗМВР.

На основание чл. 189 от НПК, разноските за назначената и изготвена експертиза, в размер на 215, 04 евро /двеста и петнадесет евро и четири евроцента са за сметка на обвиняемия.

На основание чл. 53 от НК се отнема в полза на държавата неистинския визов стикер.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК.

След одобряването му от съда, настоящето споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

3

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(И. П.)

(П. Р.)

ОБВИНЯЕМ:

ПРЕВОДАЧ:

( Д. К.)

( К. Г. )

СЪДЪТ ЗАПИТА ОБВИНЯЕМИЯ за обстоятелствата по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

ОБВИНЯЕМ:......................

( Д. К.)

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за което е допустимо приключване на наказателното производство със споразумение съобразно чл. 381, ал. 2 от НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото доказателства. Липсват невъзстановени имуществени вреди. Споразумението съдържа всички необходими реквизити по чл. 381, ал.

5 от НПК и е подписано от всички страни в процеса. Определено е наказание съобразно изискванията на чл. 36 от НК, поради което и споразумението следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7, от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №13195/2026 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, по ДП № 84/2026г. по описа на ГПУ - София, пр. пр. №35843/2026г. по описа на СРП.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има характер на влязла в сила 4 присъда.