Споразумение № 17 от 04.03.2026, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Бургас, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Петя Ст. Запрянова и прокурора Румяна Ив. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20262100200268 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Румяна Славова.

Обвиняемият М. М. Щ. се явява лично, доведен от служители на РД „Охрана – Бургас“.

Явява се упълномощеният защитник адв. Борислав Янков от

Адвокатска колегия – Бургас.

Не се явяват упълномощените защитници адв. Стефан Петров от Адвокатска колегия – Стара Загора и адв. Емил Христов от Адвокатска колегия – Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЯНКОВ: Да се даде ход на делото. Във връзка с неявяването на адв. Емил Христов, представям декларация от 20.02.2026 г., с която подсъдимият оттегля пълномощията си от него. Адв. Петров е служебно ангажиран в Стара Загора и не може да се яви на днешното заседание. Той заяви, че не желае да присъства при разглеждане на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Да се даде ход на делото. Адв. Борислав Янков е тук. Не желая адв. Стефан Петров от АК – Стара Загора да присъства при разглеждането на споразумението. Относно адв. Емил Христов, аз съм декларирал, че се отказвам от неговата защита.

1

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. М. Щ. – роден на **.**.**** г. в ********, с постоянен адрес:

******************, понастоящем в Ареста към Затвора – Бургас, ********* гражданин, с ********** образование, ******, *****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия процесуалните му права в производството по глава двадесет и девет от НПК, както и правото на отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Разбрах разясненията на съда. Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ЯНКОВ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча допълнителни доказателства. Поддържам споразумението във вида, в който е представено на съда. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. ЯНКОВ: Считам, че споразумението, което сме се договорили с представителя на Окръжна прокуратура – Бургас не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК ПРЕДЛАГА промяна в споразумението, отнасяща се до определения размер на наказанието лишаване от свобода. От събрания по делото доказателствен материал се установява, че обвиняемият Щ. не само е държал с цел разпространение наркотични вещества, но и е продавал такива вещества на множество лица в продължителен период от време. В този смисъл са показанията на свидетелите А. Л. С., П. М. К. и М. А. А., дадени пред съдия (л. 25-27 от ДП). Дори е въвлякъл в престъпната си деятелност свидетеля С., ангажирайки го почти ежедневно да стои пред къщата между 17:00 ч. и 21:00 ч. и да го предупреди, 2 в случай че пристигнат полицаи. Не може да бъде игнорирано и обремененото съдебно минало на обвиняемия, като видно от справката за съдимост, същият нееднократно е търпял наказание лишаване от свобода. При наличието на посочените обстоятелства съдът намира, че определеното наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца – в пъти по-ниско от предвидения за престъплението специален минимум от две години, не е достатъчно за постигане целите на наказанието, посочени в чл. 36 НК. По мнение на този съдебен състав завишената степен на обществена опасност на деянието и на неговия извършител налагат определяне на наказание за по-голям срок.

Наред с горното съдът констатира, че в споразумението не е посочено постигнатото между страните съгласие относно въпроса с веществените доказателства по делото, а именно сумата от 9.90 лева и 36 броя джъмпери.

Не е приложена и разпоредбата на чл. 59, ал. 1 НК за приспадане на времето, през което обвиняемият е бил задържан.

Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят предложената от съда промяна в споразумението, както и да го допълнят със заявено изрично съгласие по въпросите за веществените доказателства и приложението на чл.

59, ал. 1 НК.

Заседанието продължава в 14:35 часа.

ПРОКУРОРЪТ: След проведени разговори с обв. Щ. и упълномощения от него защитник адв. Янков постигнахме съгласие за внасяне на корекции в предложеното споразумение, които се изразяват в следното. За извършеното по чл. 354а, ал. 1 от НК престъпление се споразумяхме на обв. Щ. да бъде наложеното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 11 месеца, което по правилата на ЗИНЗС бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изтърпяване на така определеното наказание, да се приспадне времето на задържане, считано от 20.11.2025 г. до привеждане на одобреното споразумение в изпълнение. На основание чл. 53, ал. 3 , т. 1 от НК, да се отнеме в полза на държавата сумата в размер на 9,90 лева, пряка облага от престъплението. Приложените към делото 36 бр. опаковки тип „джъмпер“, запечатани в найлонов плик, да бъдат унищожени като вещи без стойност. Моля с така внесените корекции, за които постигнахме съгласие, да бъде одобрено споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

3

АДВ. ЯНКОВ: Моля да одобрите споразумението в параметрите, посочени от представителя на прокуратурата в днешното съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Съгласен съм наказанието да е „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца. Съгласен съм и с останалите предложения, които направи прокурорът днес.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението за мен – ще лежа в затвора 11 месеца, като ми се приспаднат трите месеца, които съм търпял досега. Ще платя и глоба в размер на 2000 евро, както и разноските по делото, които са в размер на 1491,15 евро. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението в този му вид. Декларирам пред съда, че съм съгласен производството да приключи още днес, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с тези последици, като за това ми решение не трябва да се консултирам допълнително с адв. Стефан Петров. Говорих с адв. Янков и държа на неговото становище. Друг адвокат не ми е необходим.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния текст на споразумението, съгласно което обвиняемият М. М. Щ. – роден на **.**.**** г. в ********, с постоянен адрес:

****************, понастоящем в Ареста към Затвора – Бургас, *********** гражданин, с ******** образование, *****, *******, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в умишленото извършване на престъпление по чл.

354а, ал. 1, изр. първо, предл. 4 от НК, а именно:

На 20.11.2025 г. в гр. Б., кв. „П.“, ул. „З.“ № **, без надлежно разрешително съгл. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество и по см. на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и химичен аналог, а именно: суха тревиста маса с общо нето тегло 25, 507 грама, съдържаща 4 синтетични канабиноиди, както следва:

1. MDMB 4en PINACA (MDMB - PENINACA, Метил (S) - 3,3 - диметил - 2 - 1 - (пент - 4 - ен - 1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо)бутаноат);

2. 5F-ADB (5F - MDMB - PINACA, Метил - 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) 1Н - индазол-3-ил]формамидо} - 3,3 - диметилбутаноат) и 3. ADB-BUTINACA ((S)-N-(1-amino-3,3-dimethyl-l-oxobutan-2-yl)-l-butyllH-indazole-3-carboxamide) и химичен аналог:

4. MDMB - INACA (метил 2-[(1Н-индазол-3-ил)формамидо]-3,3диметибутаноат) на поставените под контрол вещества MDMB 3en BUTINACA (Метил (S) - 2 - (1 - (бут - 3 - ен - 1 - ил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат) и ADB BUTINACA ((S) - N - (1- амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил - 1Н - индазол - 3 карбоксамид), на обща стойност 765, 21 лв., определена съгл. Приложение № 2, към член единствен, на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. 4 от НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, Списък I от същата, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

2. Деянията са извършени виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3 . За посочените престъпления на обвиняемия М. М. Щ., ЕГН:

********** се налагат следните наказания:

3.1. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. 4 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - наказание лишаване от свобода в размер на 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода при първоначален Общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, при изтърпяване на така определеното наказание се приспада времето на задържане, считано от 20.11.2025 г. до 5 привеждане на одобреното споразумение в изпълнение.

На основание чл. 55, ал. 2 НК, на обв. Щ. се налага кумулативно наказание глоба в размер на 2 000 € (две хиляди евро).

4 . На основание чл. 354а, ал. 6 НК – предметът на престъплението – високорискови наркотични вещества и аналог с общо нето тегло 25.507 гр., подробно описани и предадени с протокол №431000-19/05.01.2026 г. на ЦМУ София, да се отнеме в полза на държавата.

На основание чл. 53, ал. 3, т. 1 от НК се отнема в полза на държавата сумата в размер на 9,90 лева, пряка облага от престъплението.

Останалите веществени доказателства – 36 бр. опаковки тип „джъмпер“, запечатани в найлонов плик, да бъдат унищожени като вещи без стойност.

5 . Разноски по делото в размер на 2916.44 лв. /1491.15 € (хиляда четиристотин деветдесет и едно евро и петнадесет евроцента)/за изготвяне съдебнохимическа експертиза – 1778.34 лева; за съдебнодактилоскопна експертиза – 89.84 лв. и съдебна ДНК експертиза – 1048.26 лв., се възлагат в тежест на обв. Щ..

6. От деянията няма причинени имуществени вреди.