Определение № 833 от 12.07.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 311/2021
- Вид
- Определение № 833
- Подписан
- 12.07.2021
- В сила
- 12.07.2021
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска
Цитирани разпоредби
- чл. 50 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 155 ал.1 т.3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 833 гр. Варна , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900311 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „СЕЙФТИМОР“ ООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
Исковата молба е редовна и съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
Налице е редовно връчване по чл. 50 ал. 2 от ГПК и с изтичане на двуседмичния срок за отговор, процедурата по размяна е приключила, тъй като отговор не е постъпил.
Искът е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на основание чл. 84 т.1 от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на държавна такса, която съдът определя на 50 лева.
Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските спорове по ГПК.
В исковата молба е формулирано искане за приемане на писмени доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.
По делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушване на страните, поради което и делото ще бъде разгледано в закрито заседание, на осн. чл. 376 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „СЕЙФТИМОР“ ООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като доказателства по делото, писмените такива, представени към исковата молба: удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по партидата на търговеца, писмо от ТП на НОИ.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за неоценяемия иск в размер на 50 лева.
СЪОБЩАВА следния проект за доклад:
В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование „СЕЙФТИМОР“ ООД, гр. Варна с предмет на дейност на дружеството: Вътрешно и външнотърговска дейност; съхранение, разфасофка и доставка на технически газове и технически смеси; регистрация, техническо освидетелстване, периодични прегледи, сервизно обслужване и пълнене на стоманени бутилки и съдове за сгъстени, втечнени и разтворени под налягане газове; дейности върху съоръжения с повишена степен на опасност, по надлежния ред; производство, презареждане , сервизно обслужване и освидетелстване на пожарогасители и пожарогасително оборудване; проектиране и изграждане на пожароизвестителни и пожарогасителни системи; консултантска и инженерингова дейност; инспекция и проверка на спасителни средства, пожарникарски костюми, термо-защитни костюми, спасителни кръговеи др.; анализ на честотата на въздух, анализ на газови смеси, анализ на гасителен прахи пенообразувател; инспекция на спасителни плотове и спасителни лодки; производство и инспекция на пилотски и щормови въжени трапове; инспекция на лодбалки, производство и доставка на пневматични шлангове ниско и високо налягане; противопожарно обследване на обекти; корабно снабдяване; спедиционни и превозни сделки, товарни превози в страната и в чужбина; комисионни сделки; технически надзор и обучение; икономически, технически и технологически проучвания и консултации; складова дейност; консултантски и счетоводни услуги; покупко-продажба, замяна и отдаване под наем на недвижими имоти както и други дейности, незабранени със закон.
Сочи се, че представляващият дружеството е заличен с вписване по партидата на търговеца под № 20200925114603.
Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да изложат становища по същото във връзка с произнесените 2 доказателствени искания, дадени указания и проекто-доклада по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
До ответника да се оформи съобщение и докладва за прилагане с приложение на чл.
50 ал.2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3