Определение № 28105 от 03.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28105 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20251110145446 по описа за 2025 година установи следното:

Производството е по реда на Глава XIII ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 13.30 часа, за които дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на детето и родителите.

УКАЗВА на ДСП, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност да се представи писмен доклад. Докладът следва да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с родителите. Докладът следва да съдържа информация за това какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, здравословно състояние на детето, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите. В доклада следва да се отрази дали ще се отрази негативно на интереса на детето да бъде изслушано от съда. В доклада трябва да се съдържа становище по чл. 138а СК. В доклада трябва да се съдържа информация за това използва ли детето социална услуга, на какъв етап е тя и какви са резултатите от нея.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че страната не се яви без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК 1 за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 25,56 евро до 153,39 евро.

УКАЗВА на В. С. Ц. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи конкретен размер на издръжката, която иска майката да бъде осъдена да заплаща на детето, както и да посочи какъв режим на лични отношения между детето и майката иска да бъде определен.

УКАЗВА на В. С. Ц., че при неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Делото е образувано по иск на К. Г. Г., ЕГН **********, срещу В. С. Ц., ЕГН **********, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 11 СК за изменение на определените с влязло в сила Решение № 420467/01.06.2018 г. по гр.д. № 73733/2017 г. по описа на СРС, 91 състав, мерки относно режима на лични отношения и издръжката на детето А. В.ов Ц., ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че страните са родители на малолетното дете А. В.ов Ц., като отношенията между страните във връзка с упражняването на родителската отговорност са уредени с влязло в сила Решение № 420467/01.06.2018 г. постановено по гр.д. № 73733/2017 г. по описа на СРС, 91 състав. Съгласно постигнато между страните споразумение упражняването на родителските права е предоставено на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения. Ищцата твърди, че режимът на лични отношения създава сериозни затруднения за детето и на практика е неподходящ, поради което следва да бъде изменен, като се съобразят нуждите и интересът на детето. Поддържа, че режимът води до нарушаване на режима за учене и почивка на детето. Поддържа, че детето споделя за притеснителни възпитателни методи на бащата, ежедневни ситуации на грубо и заплашително отношение. Заявява, че грубо отношение към детето има и съпругата на бащата. Твърди, че част от възпитателните методи на бащата се изразяват в стискане силно на ръцете на детето, докато бащата го учи да държи химикалка; удряне през краката и стискане силно на ръцете на детето, когато последното си обува чорапите; когато детето се забави да се съблече, за да влезе в банята вечер, бащата го съблича насила и го вкарва в банята, като му посяга с пантоф и му крещи, че ще го смачка, ако не спре да плаче; когато детето си оправя бавно леглото, баща му през зъби му казва да бърза, крещи му и го заплашва. Ищцата твърди, че е инициирала производства по ЗЗДН, но не е настъпила положителна промяна в отношението спрямо детето. Заявява, че детето е тревожно, изпитва страх от баща си, изпитва болки в корема, когато предстои да отиде при бащата или когато е в дома на бащата, налице са промени от негативен характер в общуването на детето с учителите и съучениците. Поддържа, че бащата продължава да влиза с детето в банята, въпреки че то категорично не желае това. Заявява, че детето ползва социална услуга от ДСП – Красно село и с него работи психолог, откъдето се установява, че детето е подложено системно на тормоз. Поддържа, че независимо от изложените обстоятелства ищцата не е препятствала контактите между детето и бащата, но доколкото последният не притежава спокоен и адекватен родителски подход, то режимът на лични отношения трябва да бъде 2 изменен. Ищцата посочва също така, че са настъпили промени в потребностите на детето, свързани с възрастта му, разходите за обучение и извънкласни дейности, поради което следва да бъде увеличен размерът на определената издръжка.

В срока по чл. 131 В. С. Ц. е подал отговор на исковата молба, като същевременно предявява срещу К. Г. Г. насрещен иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 11 СК за изменение на определените мерки за упражняване на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на детето А. В.ов Ц..

Ответникът оспорва изцяло предявените от ищцата искове. Твърди, че настоящото производство е поредното съдебно дело, инициирано от майката, като твърдения, на които се основава искът, не съответстват на действителната фактическа. Излага, че майката не разполага с достатъчно финансови възможности за отглеждането на детето. Твърди, че получава информация от детето за напрежение в отношенията между майката и нейния партньор. Заявява, че детето е свидетел на обидни реплики между майката и партньора й, което води до стресираща и тягостна обстановка за детето. Поддържа, че Адриан се чувства добре при него, съпругата му и двете им деца. Твърди, че от електронния дневник се установява, че детето системно закъснява, когато майката го води на училище, закъснява за уроците си по английски език. Заявява, че майката не дава подходящ личен пример при възпитанието на детето. Твърди, че самото дете съобщава, че майка му го води непрекъснато по доктори без причина. С оглед изложеното моли съда да уважи насрещния иск относно родителската отговорност спрямо детето А..

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва насрещната искова молба.

Заявява се, че гр.д.№ 21842/2025 г. по описа на СРС, 92 състав, е било прекратено с оглед защита интереса на детето и избягване на допълнителен стрес за него. Оспорват се твърденията, че майката не разполага с необходимите финансови възможности да се грижи за детето, че в семейството на майката съществува напрежение, както и че майката има неподходящо поведение, включително при шофиране. Оспорват се доводите, че детето системно закъснява за училище, както и че са спрени посещенията на детето на тренировки по футбол. Твърди се, че съпругата на бащата се отнася грубо към Адриян, като неведнъж е казвала на последния: „Писна ми от теб, само се разболяваш, идваш тук и ни носиш болести и ни разболяваш”. Твърди се, че А. споделя, че баща му бие и по-малкия му брат, защото трябвало да бъде наказан. Поддържа се, че А. се е намесвал да защити брат си, при което баща му го е взел на коленете си и го е набил по дупето. С оглед изложеното се поддържа искането за изменение на режима на лични отношения между бащата и детето.

УКАЗВА на всеки от ищците, че носи доказателствената тежест да докажат пълно и главно възникването на нови обстоятелства, които обуславят интереса на детето от изменения на постановените мерки за упражняване на родителските права и режима на личните отношения на детето.

УКАЗВА на ищцата, че следва да докаже пълно и главно нарасналите нужди от издръжка на детето, както и възможностите на ответника да задоволява тези нужди на детето.

3

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП за сключени от страните трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица, както и данни за доходи от извънтрудови правоотношения по отношение на двете страни за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ за получавани от страните пенсии и обезщетения по КСО през последната година.

ДА СЕ ИЗИСКА от Служба по вписванията справка за притежавани имоти от двете страни.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР, отдел „Пътна полиция“, справка за притежавани МПС от двете страни.

ДОПУСКА до разпит на всяка от страните по един свидетел при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ищцата за допускане на втори свидетел до разпит.

УКАЗВА на страните, че при неявяване на свидетелите в съдебното заседание без уважителна причина определението, с което те са допуснати, може да бъде отменено.

По искането за изслушване на детето А. В.ов Ц. съдът ще се произнесе след изслушване на страните по делото и получаване на социален доклад от ДСП.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните, като ненеобходими.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕЦАТА.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на 4 съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.