Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 169 от 06.06.2024, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Въззивно частно гражданско дело 97/2024
Вид
Определение № 169
Подписан
06.06.2024
В сила
06.06.2024
Състав
МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 420, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169 гр. Търговище, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. И.А

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20243500500097 по описа за 2024 година Производството е по чл. 267 ГПК.

С определение № 99 от 26.04.2024 година, постановено по ч.гр.д.№ 344/23 година Районен съд – Омуртаг, съдът е оставил без уважение искането на „АГРОЛЕС ФАКТОР“ ЕООД ЕИК 201608922 за спиране на незабавното изпълнение на Заповед № 25 от 25.03.2024 година, издадена по реда на чл. 417 от ГПК, по ч.гр.д. № 344/23 по описа на съда.

Против постановеното определение е постъпила въззивна частна жалба от молителя, който го обжалва с искане за неговата отмяна. В частната жалба се излагат съображения, че дори и да не са били налице основания за спиране на незабавното изпълнение по издадената заповед на основание чл. 420, ал. 1 от ГПК, то е направил искане изпълнението да бъде спряно на основание чл.

420, ал.1 от ГПК, при условията на внесена парична гаранция, по което съдът не се е произнесъл. Поради горното моли за отмяна да постановеното определение, като вместо него бъде постановено друго, с което да се постанови спиране на незабавното изпълнение по издадената заповед, при условията на парична гаранция.

При извършената по реда на чл. 275 във вр. с чл. 276 от ГПК проверка, въззивният съд констатира, че в първоинстанционният съд не е администрирал жалбата, съобразно правилата на чл. 276 от ГПК. Препис от същата не е връчен на ответника по делото. Първоинстанционният съд е съдът, който администрира въззивната жалба съгласно посочената разпоредба, поради което следва да разпореди връчване на препис от същата на противната страна. Едва след изтичане на сроковете по чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, делото ведно с жалбата и отговора, ако такъв е постъпил се изпращат на горестоящия съд. По изложеното производството пред настоящата 1 инстанция следва да бъде прекратено, делото върнато за РС – Омуртаг за администриране на жалбата, съгласно правилата на чл. 276 от ГПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 97/24 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, образувано по депозирана въззивна частна жалба на „АГРОЛЕС ФАКТОР“ЕООД ЕИК 201608922, със седалище и адрес на управление (населено място), представлявано от Бл. Ил. А., действащ чрез адв. С. И. Р. АК – С., (населено място)против определение № 99 от 26.04.2024 година, постановено по ч.гр.д.№ 344/23 година Районен съд – Омуртаг, като ВРЪЩА ч.гр.д. № 344/24 г. на Районен съд – Омуртаг за администриране на депозираната против определението въззивна частна жалба по реда на чл. 276 от ГПК, съобразно дадените в мотивите указания, като му указва след това да върне делото на ОС – Търговище за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2