Определение № 107 от 25.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Пазарджик, 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900172 по описа за 2022 година

С разпореждане №105/20.02.2024 г., постановено по настоящето дело, съдът е оставил без движение въззивна жалба подадена от ищците с указания за внасяне на дължимата ДТ.

След връчване на посоченото разпореждане ищците чрез процесуалния си представител са подали молба с искане за преразглеждане от съда на определения размер на държавната такса, като се твърди, че същият е неправилно определен. Отделно в молбата се съдържа и искане за връщане на надвнесена, както се твърди от ищците ДТ в размер на 3 371,83 лева. Развиват подробни съображения в този смисъл.

Съдът съобразявайки изложеното, както и приетите в процеса доказателства счита, че молбата на ищците е основателна в частта относно размера на дължимата от тях държавна такса за въззивно обжалване.

Съобразно приетите в процеса данъчни оценки на процесните имоти, предмет на исковете, същата е в размер на 1 155,53 лева. В този смисъл постановеното от съда разпореждане №105/20.02.2024 г., следва да се отмени и се приеме, че дължимата от ищците ДТ за въззивно обжалване в размер на 1155,53 лева е внесена по сметка на ПАС за което и са представени доказателства – разписка №*****, изд. от ***.

Относно искането за възстановяване на надвнесена в размер на 3 371,83 лева държавна такса от ищците, съдът съобразявайки данните по делото, намира същото за неоснователно. Първоначално в процеса като ищец е конституирано К. ООД – в несъстоятелност, което е предявило обективно и субективно съединени искове за които е дължало ДТ в размер на 3 371, 83 1 лева и същата е внесена. В хода на делото, производството по исковете на това дружество е прекратено, като е прието, че са процесуално недопустими.

Обстоятелството, че дължимата от дружеството такса е внесена от ищците К. и Н. Н.и поражда правоотношения между тях, но не е основание за връщането й на вносителите предвид, че е дължима при образуването на делото.

Следователно, в случая не сме в хипотезата на чл.4б от ЗДТ, а именно държавната такса да е недължимо платена и затова връщането й на ищците не се дължи.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я разпореждане настоящето дело.

№105/20.02.2024 г., постановено по

ПРИЕМА за внесена по сметка на ПАС дължимата ДТ в размер на 1155,53 лева.

Определението в тази му част не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците К. Н. и Н. Н. за връщане на държавна такса в размер на 3 371, 83 лева като недължимо платена.

Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на молителите.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2