Разпореждане № 732 от 02.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 732 гр. Пазарджик, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20265200500235 по описа за 2026 година

По делото са постъпили писмени документи от Л. А. Б., изпратени по електронен път на електронния адрес на съда, както следва:

1/ Вх.№5951/27.05.2062г.- допълнение към молба за служебно изискване и за съдебно произнасяне във връзка с Определение №242/23.03.2026г. и Разпореждане №441/07.04.2026г., постановено по в.гр.д.№235/2026г. по описа на съда.

2/ Вх.№5952/27.05.2026г.- допълнение към молба- възражение по разпореждания №1329/ и №1330/14.05.2026г. във връзка с Определение №242/23.03.2026г. и Разпореждане №441/07.04.2026г. на ОС- Пазарджик.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по в.гр.д.№235/2026г. по описа на ОС- Пазарджик, образувано по жалба вх.№3097/17.03.2026г. от Л. А. Б. срещу изпълнителни действия по изп.дело №11/2017г. по описа на ЧСИ М. А., рег.№884, с район на действие ОС- Пазарджик е прекратено, тъй като жалбата е нередовна и изпратена на съдебния изпълнител с указания за надлежно администриране, след което да се изпрати отново в съда за произнасяне.

Както нееднократно е указвано на жалбоподателя, съгласно законовите разпоредби, очертаващи конкретните правила за администриране на жалби срещу действия на съдебен изпълнител, надлежно сезиране на въззивния съд се извършва, респ. е налице само чрез изпращане на редовна жалба, каквато и до момента не е налице. Ето защо, последващи разпореждания и постановления, издадени от съдебния изпълнител във връзка с администриране на жалбата, по която е образувано настоящето дело, не следва да се обсъждат.

Не е налице законово основание за служебно изискване на изпълнителното дело, ведно с всички жалби и приложения към тях. Действията на ЧСИ, които касаят своевременното изпълнение на законовите задължения по връчване на ПДИ, предприемане на действия по принудителното изпълнение, администриране на жалби и др. са в 1 правомощията и дисциплинарната власт на Министъра на правосъдието. При защита на правата си молителят следва да има предвид, че за неправомерните си действия частният съдебен изпълнител носи имуществена отговорност, като отговаря за вредите, които неправомерно е причинил при изпълнение на своята дейност- чл.74, ал.1 ЗЧСИ, както и на основание чл.67 ЗЧСИ, ЧСИ носи и дисциплинарна отговорност за виновно неизпълнение на задълженията си по закона и устава на камарата.

За изчерпателност и с оглед наведените в молбите оплаквания и искания съдът намира, че не дължи, а и не е в състояние, с оглед гореизложеното, да предприеме допълнителни процесуални действия.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЛАГА по делото молби вх.№5951/27.05.2026г. и вх.№5952/27.05.2026г.

Преписи от молбите, ведно с настоящето разпореждане да се изпратят на ЧСИ М. А.за сведение.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2