Протокол № 1855 от 09.12.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1855 гр. Сливен, 09.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20222230200458 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв.И. М. от САК, надлежно упълномощена от преди.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П. Н. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Свидетели пор.№№ 3 и 4, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Няма пречки да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Д. П. К. – 45 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. Ж. И. – 47 г., български гражданин, с висше образование, женен, 1 работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

К.А. К. - 27 г., български гражданин, с висше образование, неженен, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът предлага на страните първо да бъде изслушано вещото лице, а след това свидетелите.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме.

Със съгласието на страните съдът промени реда, като пристъпи към изслушване на вещото лице.

Съдът констатира, че по делото на 07.10.2022 г. е постъпило заключението по изготвената съдебно-фоноскопна експертиза, допусната и назначена в предходно с.з. Ето защо съдът следва да пристъпи към изслушване на вещото лице, изготвило експертизата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице К. К. по назначената съдебнофоноскопна експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам експертизата.

Адв.М.: Нямам въпроси към вещото лице.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв.Н.: Нямам въпроси към вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл.282 от НПК съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещото лице К. К. по назначената съдебно-фоноскопна експертиза.

За изготвянето на експертизата от вещото лице К. К. на ОДМВР-Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 44,70 лева, платими от бюджетните средства на съда, а за явяването на вещото лице К. К. в днешно съдебно заседание на ОДМВРСливен ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 20,00 лева, платими от бюджетните средства на съда.

Адв.М.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Не възразявам да се освободи.

Адв.Н.: Съгласен съм да бъде освободено вещото лице от съдебната зала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице К.

К..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД.Д. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Участък „Петолъчка“ при РУ-Сливен като ст.полицай. Въпросната вечер бяхме на работа съвместно с колегата И. И. и получихме сигнал за междусъседски скандал във вилна зона, като ще ни чака на място на госпожата (посочва частната тъжителка) съпругът й. Пристигайки на място ни отведе до адреса, където живеят, като отивайки към адреса, съпругата му звънна по телефона, че комшията им се мъчел да влиза в двора и нещо й викал през оградата. Побързахме заедно със съпруга й и установихме, че лицето (посочва подсъдимия) е в дома си, не при госпожата. После жената излезе с нас и отиде до оградата на господина и имаше словесен спор между тях и обиди между тях. От разговора, проведен с двете страни, разбрахме че преди време също са имали някакви спорове и скандали. Призовахме двете страни до патрулния автомобил да им съставим протоколи за предупреждение по ЗМВР и също им снехме сведения за конкретния случай, 3 след което изготвихме подробна докладна записка за случая. Когато отидохме на адреса, госпожата беше в двора си и дойде към нас. Тя видими наранявания нямаше. Видимо беше разтревожена, но мисля че не плачеше.

Веднага тогава говорихме с нея. Тя каза, че е била бита от подсъдимия.

Госпожата каза, че подсъдимият влязъл в двора, дори каза че детето е видяло цялата ситуация и се е стресирало. Но видимо нямаше кръв и наранявания по лицето. Дори я попитахме ако има нужда от лекарски екип, да извикаме ако трябва, тя отказа и каза, че ако има нужда съпругът й ще я заведе в болницата.

Подсъдимият беше в двора си. Той не каза да е имало бой между тях. И двамата си разменяха обидни думи. Разбрахме, че по-рано, преди време са имали пак спорове. Това беше в тъмната част на денонощието. В двора на госпожата детето не беше. Не видях друг съсед. И на двете страни съставихме предупредителен протокол, като мисля че подсъдимият не го подписа. Друг път не сме ходили на този адрес, но мисля че други колеги и районния са посещавали адреса. Мисля, че госпожата си забрави личната карта в патрулния автомобил и ние отидохме до болницата да й я върнем. На мястото на адреса нямаше други лица освен госпожата и съпруга й. После дойде подсъдимият и съпругата му. Тъжителката си подписа протокола за предупреждение. Мисля, че тъжителят не си подписа протокола. Не мога да се сетя дали подсъдимият каза защо отказва да подпише протокола, но каза че занапред ще ходи в районното, там да си уточнява нещата. Не си спомням точно какво си казваха, но двамата си разменяха обидни думи, словесно, нямаше физически контакт. Госпожата и съпругът й бяха на едно тънко черно пътче между двата имота, ние застанахме на вратата между тях за да не влизат, да не стане конфликт. Не съм чул детето на тъжителката да плаче, в наше присъствие не е плакало.

Адв.М.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля.