Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3390 от 12.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 3584/2025
Вид
Разпореждане № 3390
Подписан
12.03.2025
В сила
12.03.2025
Състав
ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150-151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150-151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3390 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Административно наказателно дело № 20251110203584 по описа за 2025 година и жалбата на Е. М. Н., намирам, че не са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 145 и сл. АПК.

Подадената в регистратурата на съда жалба е нередовна. Съобразно разпоредбата на чл.

150-151 АПК, същата следва да съдържа определен набор реквизити. В конкретния случай, липсва надлежна индивидуализация на атакувания административен акт, което не позволява проверка на обстоятелството – нито дали такъв изобщо е част от правния мир, нито преценка – дали приложената преписка е относима към него (незаконосъобразно жалбата е подадена в регистратурата на съда, а не – чрез административния орган). Липсва и доказателство за платена държавна такса по т. 11 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, както и необходимия брой преписи от жалбата, съобразно изискванията на закона. Като застъпвам принципно становище, че едва след изясняване на въпроса с редовността на жалбата, биха могли да бъдат обсъждани тези с нейната допустимост и основателност (в тази поредност), на основание чл. 158, ал. 1 АПК,

РАЗПОРЕ.:

ОСТАВЯМ без движение жалбата.

УКАЗВАМ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите, съобразно мотивната част на разпореждането. В противен случай, производството може да бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1