Разпореждане № 3390 от 12.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 3584/2025
- Вид
- Разпореждане № 3390
- Подписан
- 12.03.2025
- В сила
- 12.03.2025
- Състав
- ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150-151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 150-151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3390 гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Административно наказателно дело № 20251110203584 по описа за 2025 година и жалбата на Е. М. Н., намирам, че не са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 145 и сл. АПК.
Подадената в регистратурата на съда жалба е нередовна. Съобразно разпоредбата на чл.
150-151 АПК, същата следва да съдържа определен набор реквизити. В конкретния случай, липсва надлежна индивидуализация на атакувания административен акт, което не позволява проверка на обстоятелството – нито дали такъв изобщо е част от правния мир, нито преценка – дали приложената преписка е относима към него (незаконосъобразно жалбата е подадена в регистратурата на съда, а не – чрез административния орган). Липсва и доказателство за платена държавна такса по т. 11 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, както и необходимия брой преписи от жалбата, съобразно изискванията на закона. Като застъпвам принципно становище, че едва след изясняване на въпроса с редовността на жалбата, биха могли да бъдат обсъждани тези с нейната допустимост и основателност (в тази поредност), на основание чл. 158, ал. 1 АПК,
РАЗПОРЕ.:
ОСТАВЯМ без движение жалбата.
УКАЗВАМ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите, съобразно мотивната част на разпореждането. В противен случай, производството може да бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1