Споразумение № 263 от 19.06.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Плевен, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора Е. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20254430201050 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор Е. Я., определен с Разпореждане №308 на Адм. ръководител на Районна прокуратура - Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. Д. - редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв.И. С. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Т. Л. Д. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, пенсионер, 1 неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. С. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за открИ.е на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия се споразумяхме относно следното:

Т. Л. Д. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2025г. в село ***, област Плевен, държал акцизни стоки 236,5 литра дестилатен етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем над 15% vol., разпределен в 14 броя различни по обем съдове /акцизна стока по смисъла на чл.4, т.1 вр. с чл.2, т.1 вр. чл.9 от Закона за акцизите и данъчните складове/ с обща пазарна стойност 2979,45 лева, без поставен бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.64, ал.1 и чл.99, ал.1,т.3 от Закона за акцизите и данъчните складове - производителите на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15% vol. предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка; /чл.99, ал.1, т.3 - забраняват се: държането на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 без бандерол, когато такъв е задължителен/, като размера на невнесения акциз в полза на републиканския бюджет е на стойност 1310,84 лева и случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

2

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Т. Л. Д. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.234, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл.234, ал.1 от НК.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 478,20 лева са за сметка на подсъдимия Т. Л. Д., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.

На основание чл. 234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – етилов алкохол общо количество в размер на 236,50 литра, разпределени в 14 броя различни по обем съдове с контролни проби, намиращи се на съхранение в ТД Митница Русе – гр.Свищов, ул.“***“ ***.

Подсъдимият Т. Л. Д., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/Е. Я./

/Т. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв.И. С.А/

Съдът намира, че преди пристъпване

3 към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство по преписка №1600/2025 година по описа на Районна прокуратура - Плевен, №9/2025г. по описа на ТД Митница Русе, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство по преписка №1600/2025 година по описа на Районна прокуратура - Плевен, №9/2025г. по описа на ТД Митница Русе.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Е.

Я. и адвокат И. С., като защитник на подсъдимия Т. Л. Д. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Е. Я. и адвокат И. С., като защитник на подсъдимия Т. Л. Д. относно следното:

Т. Л. Д. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2025г. в село ***, област Плевен, държал акцизни стоки 236,5 литра дестилатен етилов алкохол с действително алкохолно съдържание по обем над 15% vol., разпределен в 14 броя различни по обем съдове /акцизна стока по смисъла на чл.4, т.1 вр. с чл.2, т.1 вр. чл.9 от Закона за акцизите и данъчните складове/ с обща пазарна стойност 2979,45 лева, без поставен 4 бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.64, ал.1 и чл.99, ал.1,т.3 от Закона за акцизите и данъчните складове - производителите на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15% vol. предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка; /чл.99, ал.1, т.3 - забраняват се: държането на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 без бандерол, когато такъв е задължителен/, като размера на невнесения акциз в полза на републиканския бюджет е на стойност 1310,84 лева и случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Т. Л. Д. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.234, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл.234, ал.1 от НК.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 478,20 лева са за сметка на подсъдимия Т. Л. Д., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.

На основание чл. 234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – етилов алкохол общо количество в размер на 236,50 литра, разпределени в 14 броя различни по обем съдове с контролни проби, намиращи се на съхранение в ТД Митница Русе – гр.Свищов, ул.“***“ ***.

Подсъдимият Т. Л. Д., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.