Протокол № 6584 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6584 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110159325 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

Ищците Д. А. Т. и Т. А. Т. , действащи чрез тяхната майка и законен представител И.а О. А. – редовно призовани, явява се законният представител и адв. Х., с пълномощно по делото.

Ответникът А. Д. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.

АСП ДСП Сердика – редовно призовани, не изпращат представител.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си на доклад, изготвен с определение от 19.01.2023 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 08.02.2023 г. справка от НАП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 15.03.2023 г. социален доклад от ДСП Сердика.

Адв. Х. – Поддържаме исковата молба. Представям доказателства по опис с препис за ответната страна. На основание чл. 214ГПК правим искане 1 за увеличаване на издръжката за Д. Т. от 300 лв. на 660 лв. На детето е открита лека форма на аутизъм. Оспорвам обстоятелството, че бащата отглежда децата през 50 % от времето. В тази връзка моля да ми се допусне един свидетел при режим на довеждане. Моля да изискате от МВР справка за доходите на ответника включително и за полученото от него допълнително материално стимулиране.

Адв. П. – Поддържам подадения отговор и насрещния иск. Поддържам направените доказателствени искания. Моля да приемете писмените доказателства, представени с отговора. По повод на представените днес касови бележки, в случай, че ги приемете моля да приемете представените и от мен касови бележки с отговора на исковата молба. Считам, че същите не доказват направени персонално разходи за децата на страните. Поддържам заявеното, че не половината, а повече от половината от времето през месеца децата са отглеждани от доверителя ми и неговите родители. Моля, доколкото дело за издръжка следва да бъде гледано тогава, когато се реши дело за родителските права, моля да постановите съдебен акт, с който направеното погрешно разделяне на дела и разделеното от настоящото дело да бъде изискано отново и да бъде присъединено към това дело, за да разгледате делата заедно.

Адв. Х. – Присъединявам се към колегата и моля да уважите искането .

Съдът Допуска изменение на иска за сумата от 660 лв. за Д. Т..

Съдът намира, че е предявен иск по чл. 143, а не по чл. 150 СК и има висящо производство за родителски права, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от 91 състав справка за страните и етапа на производство, както и самото дело за преценка за обединяване на делата за общо разглеждане.

ОТЛАГА ДЕЛОТО без дата.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

3