Споразумение № 102 от 05.05.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Видин, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков

Съдебни

М. Т. Д. заседатели: Ц. Т. Д. при участието на секретаря МИЛЕНА Г. Л. и прокурора Г. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20261320200453 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За РП – Видин се явява прокурор Г..

Подсъдимият А. Р. А., доведен от ОЗО - гр. Видин, се явява в залата и с адв. М.Д. с пълномощно от днес и от адв. К. Х. К. - служебен защитник от ДП, вписан под № 8312 в НРПП на подсъдимия А..

В залата се намира А.Д., преводач от български език на арабски език и обратно.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач А.Д. от български език на арабски и обратно на подсъдимия А..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание АДВ. К.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Моля да се даде ход на разпоредително заседание. Държа на зашитата на адв. Д..

Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални 1 пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Освобождава адв. К. Х. К. от залата.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. Р. А. /A.R.A.z/, мъж, роден на ********** г. в И., И.ски гражданин, без документи за самоличност, основно образование, неосъждан, неженен, без адресна регистрация в Р. България, неосъждан.

Самоличността се сне по данни от подсъдимия и от делото.

СНЕМА самоличността на преводача:

А.Д.: 61 г., б.р.

На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да даде верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт в срок.

Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делата. Моля да се призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.

АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред Вас.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитния му.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Видин.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Имам искания чл.275 от НПК. Подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение с РП-Видин. Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че на 30.03.2026 г. на граничен преход от Р.

България към Р. Румъния, при гр. Видин - гр. Калафат, на главен път Е-79, на около 20 м. от касите за заплащане на таксата за преминаване през мостовото съоръжение „Нова Европа”, в посока от Р. България за Р. Румъния, пътувайки с товарен автомобил марка „Д.” с грузински peг. № H*****, с прикачено ремарке, марка „К.” с грузински рег.№ ****** направил опит за излизане през границата на страната от Р. България в Р. Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, компетентни да издават единна /шенгенска/ виза за придвижване в шенгенското пространство, съгласно чл. 4 и чл. 5 от Регламент /ЕО/ № 810/2009 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 13 юли 2009 г. за създаване на Визов кодекс на Общността /Визов кодекс/, като опитът останал недовършен по независещи от дееца причини - намесата на служители на ГПУ – Видин - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.

1 НК Съдът да отложи за срок от 3 /три/ години.

Моля Ви на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не налагате кумулативно предвиденото наказание „глоба“ .

Моля взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо А. Р. А. /A.R.A.z/ да бъде отменена.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/ А. Р. А. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. М.Д./

ПРОКУРОР:

/Г. Г. /

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото