Определение № 20187 от 11.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20187 гр. София, 11.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110125320 по описа за 2022 година

Предявени са искове от “АПС Бета България” ЕООД, ЕИК 20, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. ”България” № 81, бл.3, вх.В, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Д. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.ЛТ бл.33, вх.Б, ет.1, ап.10 , че дължи на ищеца следните суми: сумата 500.00 лв., представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит от 13.01.2016 г., сключен между ответника и "КР" АД, вземането по който последното е прехвърлило на ищеца с договор за цесия от 02.03.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 18.01.2022 г. , до окончателното плащане, сумата 128.42 лв., представляваща договорна възнаградителна лихва върху главницата за период от 10.02.2016 г. до 10.02.2017 г., както и сумата 284.91 лв., представляваща законна лихва за забава за период от 10.02.2016 г. до 23.02.2021 г

Пратандират се направените в хода на производството разноски.

С исковата молба са представени Общи условия за предоставяне на кредити на „КР” АД, Приложение № 1 към договор за потребителски кредит № 594154/13.01.2016 г., стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация, договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г., ведно със списък на прехвърлените вземания, уведомление за цесия, пълномощно от цедента в полза на цесионера, разписка за изплатена сума по кредит.

Направено е искане за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 2209/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

1

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 2209/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК 20, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”България” № 81, бл.3, вх.В, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Д. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.ЛТ бл.33, вх.Б, ет.1, ап.10 , че дължи на ищеца следните суми: сумата 500.00 лв., представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит от 13.01.2016 г., сключен между ответника и "КР" АД, вземането по който последното е прехвърлило на ищеца с договор за цесия от 02.03.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 18.01.2022 г. , до окончателното плащане, сумата 128.42 лв., представляваща договорна възнаградителна лихва върху главницата за период от 10.02.2016 г. до 10.02.2017 г., както и сумата 284.91 лв., представляваща законна лихва за забава за период от 10.02.2016 г. до 23.02.2021 г

Прави се искане да се присъдят на ищеца направените от него разноски по настоящето делото и по предходно проведеното заповедно производство.

В исковата молба се твърди, че ответникът е сключил с „КР” АД договор за кредит за сумата от 500.00 лв. по реда и при спазване изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за платежните услуги и платежните системи, Закона за потребителския кредит и Закона за електронния документ и електронния подпис.

Обосновава се становище, че договорът е действителен като съобразен с нормите на чл.10, чл.11 и чл.22 от ЗПК.

Ищецът сочи, че ответникът не е изпълнил задължениета си по договора, като към момента на подаване на исковата молба е настъпил падежът на задължения по него, а от ответника не е направено нито едно плащане.

Ищецът аргументира активната си материална легитимация по иска със сключен с кредитора договор за цесия, въз основа на който е придобил правата по процесния договор за заем. Прави искане уведомлението за цесия да се счита за връчено на ответника с връчване на книжата по настоящето дело, в случай, че съдът приеме за нередовно връчването му на електронния адрес на Д.И..

2

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от договор за кредит, по който е изкупил вземането на кредитора;

- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение между праводателя си и ответника и че праводателят му е изпълнил задълженията си по договора като е предоставил на ответника в заем договорената сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: Общи условия за предоставяне на кредити на „КР” АД, Приложение № 1 към договор за потребителски кредит № 594154/13.01.2016 г., стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация, договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г., ведно със списък на прехвърлените вземания, уведомление за цесия, пълномощно от цедента в полза на цесионера, разписка за изплатена сума по кредит.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 2209/2022 г. по описа на СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от 9.30 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.

Призовката до ответника да се изпрати с уведомление, като се укаже на призовкаря, в случай, че не намери ответника за да му връчи книжата, да залепи уведомлението най-късно на 26.09.2022 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3