Определение № 744 от 01.12.2023, Окръжен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 744 гр. Ямбол, 01.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Г. Пейчева

Членове:

Яна В. Ангелова

Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Въззивно гражданско дело № 20232300500214 по описа за 2023 година

Въззивното производство е по чл. 435 ал.3 от ГПК и е образувано по жалба на “СМК – Инвиктус” ЕООД-гр.Бургас, с ЕИК 128591108 - длъжник по изп. дело № 20228780400223 по описа на ЧСИ И.Х. с рег.№878 в КЧСИ с район на действие ЯОС, вх.№8999/22.02.2023г., срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 30.01.2023 г. на ЧСИ И.Х., с което на купувача „Стоян Марчев и син" ООД е възложен недвижим имот- Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Елхово, община Елхово, област Ямбол.

Жалбоподателят твърди, че наддаването при публичната продан на ПИ с идентификатор *** не е извършено надлежно, тъй като ЧСИ е провел това наддаване по прекратено по силата на закона изпълнително дело, а именно в хипотезата на чл.433, ал.1, т.2 от ГПК. Делото е било образувано по молба на взискателя „Болид"ООД с адрес на управление гр.София. Постъпили са и молби на други кредитори, които имат самостоятелно образувани дела, за присъединяването им към изп.дело № 223/2002г. по описа на И.Х..

Държавата в лицето на НАП е присъдинен взикател по силата на чл.458 от ГПК. На 20.01.2023г. „Болид"ООД е депозирало молба на основание чл. 433, ал.1, т.2 от ГПК за прекратяване на изпълнителното дело и за връщане на изпълнителните титули, въз основа на които е било образувано то. Молбата на взискателя е изпратена на присъединените взискатели, като отговор е получен от „Евробилд" ООД, който на основание чл.457, ал.1, и ал.2 от ГПК се е възпротивил на прекратяването на изпълнителното дело. ЧСИ не е издал постановление, в което да констатира прекратяването на изпълнителното дело, а е продължил изпълнителните действия, възложени му от „Болид" ООД, като е провел публична продан на собствени на длъжника имоти. В жалбата се излагат доводи, че първоначалният взискател е господар на изпълнителния процес и единствено от него зависи, как ще се развива изпълнението, респ. само той има право да иска да бъде прекратено изпълнителното дело. Съдебният изпълнител е длъжен да прекрати изпълнението по искане на първоначалния взискател независимо от това, какво е становището на присъединения взискател и независимо от това дали вземането на останалите присъединени по право или с молба взискатели, е погасено чрез плащане или по друг начин. Заявени са в жалбата и съображения, че имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Иска се 1 отмяна като незаконосъобразно на постановлението за възлагане на недвижим имот от 30.01.2023г. на ЧСИ И.Х. по изп. дело № 20228780400223.

В срока за възражение е подадено становище от взискателя „Болид“ ООД-гр.Стара Загора, който намира жалбата за основателна, като споделя изложените в нея доводи. Моли жалбата да бъде уважена.

Останалите страни по изп.дело-присъединени взискатели не са подали възражение в предоставения им срок.

ЧСИ И.Х. с рег.№878 в КЧСИ с район на действие ЯОС е изложила Обяснения по обжалваните действия, в които излага доводи за недопустимост, респ. неоснователност на жалбата. Сочи, че молбата за прекратяване на изпълнителното производство е подадена в деня на отваряне на подадените наддавателни предложения за имота. Поради това искането за прекратяване може да се отнася само за последяващи действия на принудително изпълнение по отношение на имуществото на длъжника, но не и за имуществото, предмет на насрочената публичната продан. Проданта е приключила предходния ден, а именно 19.12.2022 г., като на 20.01.2022 г. ЧСИ отваря подадените наддавателни предложения и провежда наддаването. По смисъла на измененията на ГПК от ДВ, бр. 86 от 2017 г., арг. на 487 ал. 1 от ГПК, чл. 489 ал. 5 от ГПК и чл. 491 от ГПК и чл. 492 от ГПК, спирането на този изпълнителен способ, респ. прекратяването на производството, може да се извърши до края на последния ден на публичната продан.

След преценка на събраните доказателствата по делото, съдът приема за намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 435 ал.3 от ГПК, постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по найвисоката предложена цена.

Не е спорно по делото, а и от приложеното изпълнително дело № 20228780400223 по описа на ЧСИ И.Х. с рег. №878 в КЧСИ с район на действие ЯОС се установява, че същото е образувано по молба на „Болид“ ООД на основание на изпълнителен лист, издаден на 17.01.2022 г. по ч.гр.д.№218/2022г. по описа на РС-Бургас, срещу длъжника “СМК – Инвиктус”ЕООД ".

След провеждане на публична продан, на 30.01.2023 г. е издадено от ЧСИ И.Х.

Постановление за възлагане на недвижим имот относно два имота, между които ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Елхово, община Елхово, област Ямбол.

Длъжникът “СМК – Инвиктус” ЕООД е уведомен за постановлението за възлагане на 06.02.2023 г. (стр.525 от изп.дело).

Съгласно чл.436, ал.1 от ГПК, жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението.

В случая жалбата вх.№8999/22.02.2023 г. на длъжника е подадена по куриер („Спиди“) на 21.02.2023 г., видно от товарителница № 1- 00051143751039-0930009992216, т.е. след изтичане на срока за обжалване на 20.02.2023 г., считано от съобщаването на 06.02.2023 г.

Получена е от ЧСИ на 22.02.2023г.. Поради това жалбата от длъжника “СМК – Инвиктус” ЕООД-гр.Бургас е недопустима като подадена след изтичане на преклузивния срок.

По изложените съображения ЯОС приема, че жалбата на длъжника като недопустима следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба от “СМК – Инвиктус” ЕООД-гр.Бургас, с ЕИК 128591108 - длъжник по изп. дело № 20228780400223 по описа на ЧСИ И.Х. с рег.№878 в КЧСИ с район на действие ЯОС, с вх.№8999/22.02.2023 г., срещу Постановление от 30.01.2023 г. за възлагане на недвижим имот с идентификатор *** по КККР на гр.Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. д. № 214/2023 г. по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3