Определение № 410 от 15.09.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 410 гр. Бургас, 15.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500311 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 вр. чл.95, ал.5 ГПК.

Образувано е по частна жалба на О. К. Н., ЕГН ********** от гр.С. В. против Определение №1910/25.07.2025г., постановено по гр.д.№959/2025г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставен без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ за изготвяне на отговор на жалбата на „Димил Ес“ ЕООД по същото дело, постъпила против постановеното Решение №520/03.07.2025г.

В частната жалба бланкетно е посочено, че Определението е неправилно и незаконосъобразно, без да се посочва конкретно основание за твърдението. Изразява се неразбиране и несъгласие с извода на съда, че не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, ако му бъде предоставена такава, тъй като той бил съдлъжник в изпълнителното производство по повод на което е образувано гр.д.№959/2025г. и имал интерес от законосъобразно принудително изпълнение. Сочи още, че като съдлъжник в изпълнителното производство не разполагал със средства за ангажиране на адвокат, а след като законът му предоставял възможност за правна помощ, не разбирал мотивите на съда за отказ.

Частната жалба е допустима, като подадена срещу подлежащо на обжалване определение.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Гр.д.№959/2025г. по описа на БОС е образувано по жалби против действия на ЧСИ И. Б. рег.№705 с район на действие Бургаския окръжен съд, съставляващи Постановление за възлагане от 12.05.2025г., постановено по изпълнително дело №52/2025г. Една от жалбите е подадена от настоящия жалбоподател О. К. Н., който не е страна в изпълнителното производство, поради което жалбата му е била оставена без разглеждане. Срещу решението на БОС са били подадени жалби, една от които е на настоящия жалбоподател, която жалба е администрирана. Междувременно, за изготвяне на отговор по жалбата на друг жалбоподател- „Димил Ес“ ЕООД, чиято жалба също е оставена без разглеждане, жалбоподателят Н. е поискал предоставяне на правна помощ.

В обжалваното определение съдът е приел, че не е оправдано предоставянето на 1 правна помощ на лицето от гледна точка на ползата, която би му донесла, защото от една страна той не е страна в изпълнителното призводство и не се засягат негови материални или процесуални права нито в изпълнителното, нито в настоящото производство, от друга- не е посочил конкретни обстоятелства и не е представил доказателства за нуждата от исканата правна помощ нито пред първата, нито пред настоящата инстанция, на следващо място- дължимата от него държавна такса е внесена от взискателя в изпълнителното производство и не на последно място- защото упражнява процесуално поведение, което би могло да бъде квалифицирано като злоупотреба с процесуални права, изведено от поведението му и представените по делото доказателства.

Настоящият съд, споделяйки изцяло както фактическите, така и правни изводи на първоинстанционния съд, намира определението за правилно и законосъобразно, поради което следва да го потвърди. Налице е хипотезата на чл. 24, т. 1 от Закона за правната помощ, а именно, че правна помощ не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Жалбоподателят не е страна по изпълнителното производство, спрямо него няма отправени претенции, респ. заплашени негови права и законни интереси, засегнати от развитието на производството.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №1910/25.07.2025г., постановено по в.гр.д.

№959/2025г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на О. К. Н. за предоставяне на правна помощ за изготвяне на отговор на жалба.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 410 гр. Бургас, 15.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500311 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 вр. чл.95, ал.5 ГПК.

Образувано е по частна жалба на О. К. Н., ЕГН ********** от гр.С. В. против Определение №1910/25.07.2025г., постановено по гр.д.№959/2025г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставен без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ за изготвяне на отговор на жалбата на „Димил Ес“ ЕООД по същото дело, постъпила против постановеното Решение №520/03.07.2025г.

В частната жалба бланкетно е посочено, че Определението е неправилно и незаконосъобразно, без да се посочва конкретно основание за твърдението. Изразява се неразбиране и несъгласие с извода на съда, че не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, ако му бъде предоставена такава, тъй като той бил съдлъжник в изпълнителното производство по повод на което е образувано гр.д.№959/2025г. и имал интерес от законосъобразно принудително изпълнение. Сочи още, че като съдлъжник в изпълнителното производство не разполагал със средства за ангажиране на адвокат, а след като законът му предоставял възможност за правна помощ, не разбирал мотивите на съда за отказ.

Частната жалба е допустима, като подадена срещу подлежащо на обжалване определение.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Гр.д.№959/2025г. по описа на БОС е образувано по жалби против действия на ЧСИ И. Б. рег.№705 с район на действие Бургаския окръжен съд, съставляващи Постановление за възлагане от 12.05.2025г., постановено по изпълнително дело №52/2025г. Една от жалбите е подадена от настоящия жалбоподател О. К. Н., който не е страна в изпълнителното производство, поради което жалбата му е била оставена без разглеждане. Срещу решението на БОС са били подадени жалби, една от които е на настоящия жалбоподател, която жалба е администрирана. Междувременно, за изготвяне на отговор по жалбата на друг жалбоподател- „Димил Ес“ ЕООД, чиято жалба също е оставена без разглеждане, жалбоподателят Н. е поискал предоставяне на правна помощ.

В обжалваното определение съдът е приел, че не е оправдано предоставянето на 1 правна помощ на лицето от гледна точка на ползата, която би му донесла, защото от една страна той не е страна в изпълнителното призводство и не се засягат негови материални или процесуални права нито в изпълнителното, нито в настоящото производство, от друга- не е посочил конкретни обстоятелства и не е представил доказателства за нуждата от исканата правна помощ нито пред първата, нито пред настоящата инстанция, на следващо място- дължимата от него държавна такса е внесена от взискателя в изпълнителното производство и не на последно място- защото упражнява процесуално поведение, което би могло да бъде квалифицирано като злоупотреба с процесуални права, изведено от поведението му и представените по делото доказателства.

Настоящият съд, споделяйки изцяло както фактическите, така и правни изводи на първоинстанционния съд, намира определението за правилно и законосъобразно, поради което следва да го потвърди. Налице е хипотезата на чл. 24, т. 1 от Закона за правната помощ, а именно, че правна помощ не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Жалбоподателят не е страна по изпълнителното производство, спрямо него няма отправени претенции, респ. заплашени негови права и законни интереси, засегнати от развитието на производството.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №1910/25.07.2025г., постановено по в.гр.д.

№959/2025г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на О. К. Н. за предоставяне на правна помощ за изготвяне на отговор на жалба.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2