Решение № 108 от 15.10.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Плевен, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело № 20264400900168 по описа за 2026 година

ПРОИЗВОДСТВО по чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

С Отказ № 20250704145029 -2/ 3. 09. 2026 г. на длъжностното лице по регистрацията в Агенцията по вписванията, ТРРЮЛНЦ е отказано обявяване на Декларация по чл. 38, ал. 9, т.2 ЗСч по заявление вх. № 20250704145029/ 04.

07. 2025 г. по партидата на „ЕЛМА“ ЕООД с ЕИК**** поради неизпълнени указания за заличаване на лични данни в декларацията (ЕГН) в изискуемия срок.

Срещу отказа пред Плевенския окръжен съд е постъпила жалба от „ЕЛМА“ ЕООД с ЕИК****, представлявано от П.Д.Ф. с ЕГН**********, в която се твърди, че в заявлението е посочила e mail адрес за уведомяване за указания, но не е получавала указания от ТРРЮЛНЦ във връзка със заявлението за обявяване на декларацията по чл. 38, ал.9, т.2 ЗСч. Отправено е искане за отмяна на отказа като незаконосъобразен и съдът да даде указания за обявяване на декларацията , като жалбоподателят представя декларация със заличено ЕГН на декларатора съобразно указанията на ТРРЮЛНЦ.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл. 25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ от активно легитимирано лице с правен интерес от обжалване, 1 срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което е ДОПУСТИМА.

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

От доказателствата по делото става ясно, че жалбоподателят е подал заявление Г3 за обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т.2 ЗСч, в което заявление е посочен e mail адрес за получаване на указания / отказ.Към заявлението е представена декларация по чл. 38, ал.9, т.2 ЗСч без да е заличен ЕГН на декларатора.

С указания № 20250704145029/ 25. 09. 2026 г. на длъжностното лице по регистрацията в ТРРЮЛНЦ в Агенция по вписванията е указано на жалбоподателя да се представи препис от декларацията по чл. 38, ал.9, т.2 ЗСч, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени (да се заличи ЕГН).По делото липсват данни за изпращане на указанията на посочения от жалбоподателя e mail адрес за получаване на указания / отказ със заявлението Г3. На 30. 09. 2026 г. е постановен обжалваният отказ с мотиви, че не са изпълнени указанията в законовия срок.

Съгласно чл.22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2.

Съобразно цитираната разпоредба жалбоподателят следва да изпълни указанията в тридневен срок от получаване на указанията, но по делото липсват данни за получаване на тези указания по заявения електронен адрес в заявлението Г3.Жалбоподателят твърди, че не е получавал по електронната 2 поща указанията на ТРРЮЛНЦ, а Агенцията по вписванията не е представила доказателства за такова връчване по електронната поща на жалбоподателя.

При така изложените обстоятелства съдът приема, че при постановяване на отказа не са налице условията на чл. 22, ал. 5, изречение последно ЗТРРЮЛНЦ за постановяване на отказ поради неизпълнение на указанията в срока по чл. 19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ. В случая този срок не е изтекъл към датата на постановяване на отказа, тъй като липсват данни за връчване на указанията на жалбоподателя на посочения електронен адрес и съответно не е започнал да тече срокът по чл. 19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, който е тридневен от получаване на указанията.

Въз основа на изложеното съдът приема, че отказът е незаконосъобразен , същият следва да бъде отменен и на основание чл. 25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на Агенцията по вписванията, ЗТРРЮЛНЦ да бъде обявена декларацията по чл.

38, ал.9, т.2 ЗСч със заличено ЕГН, която е представена по делото, по партидата на жалбоподателя.

По изложените съображения и на основание чл. 25, ал.4 и ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен ОТКАЗ № 20250704145029 -2/ 3. 09. 2026 г. на длъжностното лице по регистрацията в Агенцията по вписванията, ТРРЮЛНЦ е отказано обявяване на Декларация по чл. 38, ал. 9, т.2 ЗСч по заявление вх. № 20250704145029/ 04. 07. 2025 г. по партидата на „ЕЛМА“ ЕООД с ЕИК**** поради неизпълнени указания за заличаване на лични данни в декларацията (ЕГН) в изискуемия срок.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията в Агенцията по вписванията, ТРРЮЛНЦ да обяви представена по делото Декларация по чл. 38, ал. 9, т.2 ЗСч със заличено ЕГН по заявление вх. № 20250704145029/ 04. 07. 2025 г. по партидата на „ЕЛМА“ ЕООД с ЕИК****.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в седмодневен срок от връчването му на страните пред ВТАС.

3

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4