Определение № 95 от 15.09.2024, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. гр. Червен бряг, 15.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно дело № 20244440200219 по описа за 2024 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.161, ал.1 от НПК Образувано е по искане вх.№ 4376/13.09.2024 г. на прокурор на РП – гр. Плевен за одобрение на протокол за извършено процесуално действие „претърсване и изземване”, осъществено на 13.09.2024 г. в периода 14:10 – 14:30 ч., съставен по пр.пр. № 5901/2024 г. по описа на РП – Плевен, представляващо Досъдебно производство № ЗМ 229/2024 г. по описа на РУ – Червен бряг за извършено престъпление по чл.354а, ал. 3, т.1 от НК.

В хода на разследването на 13.09.2024 г. в периода 14:10 – 14:30 ч., било извършено претърсване и изземване в МПС лек автомобил „.......“ с рег. № .........., паркиран на изхода на гр. Червен бряг, посока гр. Луковит, на входа на бившия „ДАП“. Претърсването било извършено в неотложен случай като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства. Претърсването и изземването било извършено в присъствието на лицето ............, с ЕГН ********** от ................. поемните лица – ........., с ЕГН ********** от ............ и ........., с ЕГН ********** от ..............

Към искането е приложен оригинал на протокол за претърсване и изземване на четири листа по пр.пр. № 5901/2024 г. по описа на РП – Плевен, представляващо Досъдебно производство № ЗМ 229/2024 г. по описа на РУ – Червен бряг.

След като разгледа молбата и приложения към нея протокол за претърсване и изземване, съдът установи следното: Съгласно разпоредбата на чл. 161, ал.1 от НПК компетентен да даде разрешение, съответно да одобри последващо, извършено неотложно процесуално следствено действие на досъдебното производство е съответния първоинстанционен съд или съдът на територията на който е извършено действието. В случая се касае за престъпление по чл.167, ал.2 от НК извършено в района на гр. Червен бряг, което като първа инстанция съобразно правилата на чл.35 от НПК е подсъдно на районния съд, неотложното процесуално-следствено действие е извършено в гр. Червен бряг, като досъдебното производство е образувано и се води от РП – Плевен, поради което 1

Червенобрежкият районен съд е компетентния първоинстанционен съд.

Искането за одобряване на извършено процесуално – следствено действие е направено от лицето по чл.161, ал.2 от НПК – съответния прокурор от РП – Плевен.

Искането е допустимо и основателно. Направено е в рамките на 24-часов срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК.

Налице са законовите предпоставки, установени в чл. 161, ал. 2 НПК.

Видно от протокола за претърсване и изземване, същото е осъществено на 13.09.2024 г. по досъдебно производството по описа на Районна прокуратура – Плевен в часови граници от 14:10 – 14:30 ч., като в МПС лек автомобил „.......“ с рег. № .........., паркиран на изхода на гр.

Червен бряг, посока гр. Луковит, на входа на бившия „ДАП“ са били открити предмети и вещи, обект на престъпление, а именно: 1 бр. стъклено шише, кафяво на цвят, с бяла пластмасова капачка и етикет с надпис „метадон Алкалоид“ с вместимост 100 ml.

Претърсването е извършено при обстоятелства, обуславящи неотложност на случая и непосредствено след получаване на информация за евентуалното местонахождение на вещите от ст. разследващ полицай при РУ – Червен бряг – .........

При тези обстоятелства органите на досъдебното производство не са имали фактическата възможност да поискат разрешение от съда за извършването му, защото по–късното му провеждане би създало опасност за неговата безрезултатност, поради евентуално преместване или укриване на вещите. Извършеното при тези условия претърсване и изземване се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата по делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 161, ал.2 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА протокол за претърсване и изземване на четири листа по пр.пр. № 5901/2024 г. по описа на РП – Плевен, представляващо Досъдебно производство № ЗМ 229/2024 г. по описа на РУ – Червен бряг за извършено престъпление по чл.354а, ал. 3, т.1 от НК, по искане вх.№ 4376/13.09.2024 г. на прокурор от РП – гр. Плевен за одобрение на протокол за извършено процесуално действие „претърсване и изземване”, осъществено на 13.09.2024 г. в часови граници от 14:10 – 14:30 ч., като в МПС лек автомобил „.......“ с рег. № .........., паркиран на изхода на гр. Червен бряг, посока гр. Луковит, на входа на бившия „ДАП“ са били открити предмети и вещи, обект на престъпление, а именно: 1 бр. стъклено шише, кафяво на цвят, с бяла пластмасова капачка и етикет с надпис „метадон Алкалоид“ с вместимост 100 ml.

Протокола за извършеното процесуално следствено действие в оригинал да се върне на РП-Плевен за прилагане по пр.пр. № 5901/2024 г. по описа на РП – Плевен, представляващо Досъдебно производство № ЗМ 229/2024 г. по описа на РУ – Червен бряг.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Екземпляр от Определението на Съда да се предостави на органите на досъдебното производство за прилагане към пр.пр. № 5901/2024 г. по описа на РП – Плевен, 2 представляващо Досъдебно производство № ЗМ 229/2024 г. по описа на РУ – Червен бряг.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3