Протокол № 705 от 13.10.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 705 гр. Смолян, 12.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440100596 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцата Ф. К. се явява лично и с адв. М., редовно упълномощен.

Ответницата С. Ш. К. не се явява.

В залата присъства ***, която се представя за снаха на С. К.. Същата уведомява съда, че ответницата е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, предвид напредналата й възраст, /догодина през месец март ще навърши 90 г./ и с оглед обстоятелството, че същата е неподвижна, след падане в банята преди десет дни, десния й крак е наранен и е обездвижен с превръзка и същата не може да ходи. С. живее в процесното жилище със сина й, който е инвалид първа група с личен асистент.

С. няма нищо против делбата, знае че Ф. има дял от имота на баща й, но иска непосилна сума за изплащането му.

Адв. М. - Имайки предвид, че призовката на С. е връчена на 04.10.2023 г. пречки за даване ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по следните съображения: Действително в днешно съдебно заседание от трето неучастващо по делото лице постъпиха данни, че С. К., ответницата по делото е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание. В същото време не се прави искане за отлагане на делото, за да се осигури възможност на ответницата да се яви, а и съдът приема, че такава воля у ответницата няма с оглед изложените доводи от нейната снаха, че тя е във влошено здравословно състояние, но същевременно и не отрича твърдението на ищцата, че има дял в наследствения имот и затова 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М. - Поддържам подадената молба. Във връзка с даденото ни от Вас указание уточнявам следното. С нот.акт за собственост 484/12.08.1991 г. нотариуса е признал**** и ****К. за собственици на процесния имот, описан в молбата, а именно апартамент № 41. Към 1991 г. видно от удостоверение за граждански брак серия ГБ, № 027500/25.11.1990 г. **** са сключили граждански брак, именно на тази дата.

Информацията, която ми дава моята клиентка е, че имайки предвид че към 1991 г. когато е издаден нот., акт двамата са били съпрузи, т.е. всеки от тях е придобил по 1/2 в режим на СИО от въпросния апартамент. Желанието ни е да допуснете делба между двете съделителки при квоти по 1/2 за всяка от тях. Представям и моля да приемете удостоверение за граждански брак на ****.

Съдът

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания ДОПЪЛВА фактическите твърдения на ищцата с посоченото днес фактическо придобивно основание върху процесния имот между ***** К., а именно покупко продажба от 1990 г. обективирана в договор от 30.11.1990 г., като придобивното основание за ответницата ищцата уточнява, че е по силата на СИО, възникнала със сключване на гражданския брак между *** и С. **** и същата е придобила 1/2 идеална част от процесния имот.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА удостоверение за граждански брак от 25.11.1990 г.

Адв. М. - Няма да соча други доказателствени искания, считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М. - Моля да издадете съдебно решение, по силата на което да допуснете съдебна делба между Ф. А. К. и С. Ш. К., със старо име *** К., като приемете, че 2 същите са съсобственици на процесния имот, като всеки от тях притежава по 1/2 идеална част от описания в молбата недвижим имот. Считаме, че собствеността върху имота е доказана, придобивния способ също е доказан, че квотите на двамата съделители са доказани и поради това Ви моля да издадете решение в горния смисъл, като приемете посоченото по-горе. Претендираме за разноски, съобразно представената молба и договор за правна помощ и съдействие.

Съдът

ПРИЕ представената молба, съдържаща списък за разноски на ищцовата страна и договор за правна защита и съдействие.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 13.11.2023 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3