Протокол № 1212 от 13.07.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1463/2022
- Вид
- Протокол № 1212
- Подписан
- 13.07.2023
- В сила
- 13.07.2023
- Състав
- Атанас Василев Славов
Цитирани разпоредби
- чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 151 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1212 гр. Варна, 12.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100101463 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Ищците Ю. Б. К., Н. С. К. и М. Б. К., редовно призовани за съдебно заседание, не се явяват, не се представляват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 17427/12.07.2023 г. от адвокат М. Д..
Ответното дружество „ДЕНИС 2007“ ЕООД, редовно призовано за съдебно заседание, представлява се от адвокат А. Т. и адвокат М. Т., и двамата от АК – Варна, редовно упълномощени и приети от съда от преди.
АДВ. Т.: Запознах се с молбата току-що. Ние считаме, че не са налице процесуални пречки и молим да бъде даден ход на делото. Мотивите ми са следните: Първо – неявяването на страните. Коментирам паралелно молбата и аргументите на колегата.
Неявяването на страните не е процесуална пречка за даване ход на делото. От друга страна, отпускът на адвоката се удостоверява надлежно със служебна бележка от съответната адвокатска колегия. Току-що се запознах с молбата. Към нея няма приложена такава. Не видях да са приложени и други доказателства, от които по безспорен и категоричен начин да става ясна невъзможността на процесуалния представител на ищците да се яви, въпреки че е редовно призован в настоящото съдебно заседание. Не се сочат уважителни причини и неотстраними такива за неявяването на колегата. Видно е, че въпреки твърденията за отпуск, колегата е съумял да извърши процесуални действия в днешния ден, в последния момент, както е видно от депозираната от него молба.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден по следните съображения:
При насрочване на молбата, съдът не е съобразил, че същата е нередовна, по следните съображения: В точка първа на молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по направеното от ответника становище. Приемането дори и на това становище е въпрос по съществото на правния спор и като такова процесуално действие, съдът може да го извършва във всяко едно съдебно заседание до приключване на хода на съдебното дирене;
1
По отношение на точка две от същата молба, съдът намира, че същата е нередовна, тъй като при искане за поправка на протокол, ищецът е този, който следва да посочи къде в протокола, вместо коя дума коя е сгрешена и защо, което следва да е конкретно и ясно, с оглед характера на производството за поправка. Изразеното становище, посочено в точка 2 не касае поправка на протокол, а касае ценене на показанията на свидетелите по същество, което е работа на съда в хода на постановяване на окончателния съдебен акт. В този смисъл, тъй като това действие е нередовно, съдът следва, на основание чл. 101 от ГПК да го остави без движение, като укаже на ищеца да го изправи, като го предупреди за отговорността по чл. 101, ал. 3 от ГПК.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искане за поправка на протокол, по реда на чл. 151 от ГПК, от Ю. Б. К., Н. С. К. и М. Б. К., действащи чрез адвокат М. Д. от АК – Шумен.
УКАЗВА на ищците чрез техния процесуален представител по пълномощие по реда на чл. 32 от ГПК – адвокат М. Д. от АК – Шумен, в седмичен срок от датата на получаване на съобщението да изправи нередовността на извършеното процесуално действие, като изрично посочи в протокола страница, абзац, ред и конкретика каква е допуснатата от съда грешка при разпита на свидетелите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че ако не изпълнят това им задължение в дадения от съда срок, съдът на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК ще приеме, че това процесуално действие не е извършено.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 04.10.2023 г. от 15:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
СЪДЪТ, по направеното искане за поправка на протокол от страна на ответника, депозирано в молба вх. № 14984/15.06.2023 г. ще се произнесе в насроченото съдебно заседание на 04.10.2023 г. от 15:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2