Протоколно определение № 2841 от 20.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2841 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева

Съдебни

Невенка Хр. Томова заседатели: Снежанка В. Киркова при участието на секретаря Галина Д. Маринова

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20251100206627 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор Н. А.

МОЛИТЕЛЯТ Ф. П. Ц., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. Г. от САК.

СЪДЪТ сверява самоличността на молителя.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпването на писма от ЧСИ М., в които последният уведомява Съда, че

1

Писмо №33451/11.03.2026 г. по описа на СГС по изпълнително дело 20227860400828 са изплатени суми от 498 лева и 74 стотинки, 613 лева и 58 стотинки и на 17.02.2026 година дългът по него е погасен. Делото е приключено.

Писмо №33452/11.03.2026 г. по описа на СГС по изпълнително дело 20217860400194 сумата от 10 лева и нула ст. и сумата от 81 лева и 50 ст. са изплатени и 17.02.2026 година дългът по него е погасен. Делото е приключено.

Писмо №60089/04.05.2026 г. по описа на СГС по изпълнително дело 20217860400194, че в писмо №33452/11.03.2026 г. не е включена сумата по /глоба/ в размер на 4500,00 лева.

СЪДЪТ приканва страните да вземат отношение по приобщаването към материалите по делото на докладваните постъпили писма, които са изискани от съда, касаещи молителя Ф. П. Ц..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Предвид, че са относими към предмета на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА, докладваните от Съда писмени документи, като доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

Адв. Г.: Ние имаме доказателствени искания за прилагане по делото на един брой Удостоверение от Национална агенция по приходите, от която е видно, че МОЛИТЕЛЯТ няма публични задължения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Предвид, че е относим към предмета на делото, представеният от Защитата документ - Удостоверение за липсата на задължения от страна на Молителя, издаден от НАП,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА, представеният от Защитата документ, доказателство по делото.

2

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата от Ф. П. Ц. за постановяване на съдебна реабилитация.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

Адв. Г.: Поддържам молбата. Няма други доказателствени искания.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата. Няма други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също смятам, че молбата е основателна.Нямам доказателствени искания.

С оглед процесуалната позиция на страните и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства по делото.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

АДВ. Г.: Моля да уважите депозираната молба от доверителят ми Ф. Ц..

Считам, че са налице всички законови основания за постановяване на съдебна реабилитация, видно е, че е изтекъл предвиденият срок, не са налице задължения, налице са добри характеристични данни, с оглед на което считам, че молбата е основателна и в тази връзка моля за вашия съдебен акт.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам казаното.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на молителя е основателна и следва да бъде уважена.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на молителя Ф. П. Ц..

3