Решение № 250 от 27.10.2025, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Тетевен, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20254330100736 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 318 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба от Р. М. Р., ЕГН **********, с адрес с. Галата, област Ловеч, ул. „хххххххххххх“ № 3, чрез пълномощник адв. А. срещу К. С. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес с. Галата, област Ловеч, ул. „ххххххххххххххх“ № 12, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК.

В исковата молба се твърди, че страните са съжителствали заедно в дома на родителите на ответникът в с. Галата, област Ловеч. От брака си съпрузите нямат родени деца. Ищецът сочи, че с течение на времето отношенията им охладнели и се породило отчуждение, между съпрузите. Твърди се, че съпрузите не съжителстват заедно и че към момента бракът им е само формално съществуващ.

В определения срок по чл. 131 ГПК ответната страна К. С. Р., ЕГН **********, е получила разпореждането за депозирана искова молба за развод, но в указания срок не е депозирала отговор.

Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Страните са съпрузи от 24.11.2ХХХ г., когато сключили граждански брак, като съпругата променила фамилното си име от Георгиева на Р.. От брака си страните нямат родени деца.

По делото не са представени доказателства, а и не сочено от страните, между тях да е регистриран режим на имуществени отношения на съпрузите.

В хода на съдебното производство са допуснати гласни доказателствени средства, чрез разпита на двама свидетели на страната на ищеца, което в последствие е било оттеглено като доказателствено искане.

Изслушан по реда на чл. 176 от ГПК, ищецът заявява, че с ответницата не поддържат 1 никакви отношения, в това число дори и вербални. Сочи, че желае да приключат брака си с развод.

Ответницата изслушвана по реда на чл. 176 от ГПК, заявява, че желае бракът между нея и ищецът да бъде прекратен, както и да възстанови фамилното си име от преди брака Георгиева.

Други допустими и относими доказателства не са представени.

Районен съд - Тетевен, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/ и закона /чл. 5 ГПК/, прави следните правни изводи:

По отношение на иска по чл. 49, ал. 1 от СК.

Като взе предвид гореизложеното от фактическа страна, настоящият съдебен състав счита, че в конкретния случай е налице дълбоко и непоправимо брачно разстройство, изразяващи се в отчуждаване на съпрузите и разкъсване на семейната връзка по между им.

В подкрепа на изложеният извод са и изявленията на съпрузите, направени пред съдебният състав, в насока, че желаят да прекратят брака си.

С оглед изложеното, съдът намира, че бракът съществува съвсем формално, същият не е в интерес на съпрузите, обществено е неоправдан, поради което съдът счита, че следва да бъде прекратен на основание чл. 49, ал. 1 СК.

Ето защо искът с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК се явява изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен.

Съгласно чл. 326 ГПК, с решението, с което се допуска разводът, съдът разрешава и въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще. Ответницата е изразила становище в тази насока. Видно от приетото по делото удостоверение за сключен граждански брак същата е променила фамилното си име от Георгиева на Р.. Поради това съдът следва да постанови след прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачната фамилия на ищцата – Георгиева, каквото е и заявеното й становище в съдебно заседание.

Претенция за предоставяне ползването на семейното жилище не е направена от нито една от страните. Установи се, че страните са живели първоначално в с. Галата, област Ловеч, в последствие и съпругът е напуснал това жилище и се е установил в бащиният си дом в с. Галата, област Ловеч, та в тази връзка не би могло безспорно и непротиворечиво да се изведе заключение къде точно е било семейното жилище на съпрузите. В тази връзка съдът не следва да се произнася по въпросът за семейно жилище, предвид и данните по делото, че съпрузите не са придобивали недвижимо имущество по време на брака си.

Относно разноските за делото

Разноски не са претендирани от страните, затова и такива не следва да бъдат присъждани. Окончателната държавна такса, дължима за развода, е в размер на 50.00 лева, съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, следва да бъде заплатена по равно от двете страни, т.е. по 12.50 лева, тъй като при депозиране на исковата молба е заплатена първоначална държавна такса от 25.00 лева.

Водим от гореизложеното съдът,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 24.11.2ХХХ г. с Акт за 2 граждански брак № 13/24.11.2ХХХ г., съставен в с. Галата, община Тетевен, област Ловеч между Р. М. Р., ЕГН ********** и К. С. Р., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 от СК.

ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака съпругата К. С. Р., ЕГН **********, ще носи предбрачното си фамилно име – ГЕОРГИЕВА.

ОСЪЖДА К. С. Р., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Тетевен сумата от 15.00 /петнадесет/ лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА Р. М. Р., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Тетевен сумата от 15.00 /петнадесет/ лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Ловеч в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

Препис от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

3