Решение № 42 от 11.02.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Стара Загора, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Веселина Н. Станчева като разгледа докладваното от Христо Ангелов Административно наказателно дело № 20245530201147 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № ********** от 07.12.2022г. на Началник група в ОД на МВР Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” Стара Загора, с което на Я. Ю. Р. с ЕГН **********, с адрес:**********, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева – за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното наказателно постановление. Жалбоподателят твърди, че не е автор на деянието и на 29.11.2022г. не е бил в Република България. Твърди, че никога не е управлявал процесното превозно средство, не е спиран за проверка и не му е връчван акт за нарушение. Твърди, че на 11.02.2022 г. е отпътувал за Великобритания, където е пребивавал до края на 2022г. Там е използвал паспорта си като документ за самоличност. През лятото на 2023г. е установил, че личната му карта е изгубена и на 01.11.2023г. му била издадена нова лична карта.

В съдебно заседание жалбоподателят Я. Ю. Р. изпраща упълномощен представител, който поддържа жалбата. Претендира разноски.

Наказващият орган изпраща представител в съдебно заседание, който оспорва жалбата и моли за потвърждаване на НП.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и служебно провери правилността на издаденото НП, приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно - наказателна санкция.

Жалбата е основателна.

На 29.11.2022 г. по път II-66 км.57+400 в посока изток-запад, общ.Стара Загора, свидетелите З. и К. са очевидци на управление на лек автомобил ********** с рег.№ **********, собственост на B. B.. Водачът на автомобила е спрян от тези служители на НТУ ( Национално ТОЛ Управление) в 09:20 ч. на 29.11.2022 г. и е съпроводен до 01 РУ-Стара Загора, където в 11:03 ч. на 29.11.2022г. Водачът се представил като Я. Ю. Р. с ЕГН ********** и било установено, че същия е неправоспособен.

За констатираното е съставен на 29.11.2022г. Акт за установяване на административно нарушение от свидетеля Ж., връчен на водача на процесното МПС. Актът за нарушение не е връчван и подписван от жалбоподателя.

Впоследствие на 26.03.2024г. на жалбоподателя е връчено процесното Наказателно постановление.

С обжалваното НП, жалбоподателят Я. Ю. Р. е санкциониран за това, че на 29.11.2022г. в гр.Стара Загора е управлявал лек автомобил „**********“ с рег.№ **********, като същият е неправоспособен, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.150 от ЗДвП.

На основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева.

Съдът намира за недоказано нарушението да е извършено от жалбоподателя.

От показанията на св. Т. се установява, че по друго дело – за извършено на същата дата и час, от същото лице, при управление на същия автомобил, друго по вид административно нарушение, за съставен от същия актосъставител и при същите свидетели АУАН, е бил назначен за вещо лице, извършил е графологическа експертиза и е дал заключение, че подписът срещу текста „нарушител“ в долния десен край на лицевата страна на Акта за нарушение не е изпълнен собственоръчно от жалбоподателя Я. Ю. Р. с ЕГН **********. Съдът е приел заключението за добросъвестно и компетентно дадено. Копие от заключението на вещото лице е приложен и по настоящото дело. По делото бе приета като доказателство и справка за задгранични пътувания, видно от която жалбоподателят Я.Р. е напуснал пределите на страната през Аерогара София на 11.02.2022г.

При така събраните в съдебното следствие доказателства, съдът приема, че в случая не се доказа по несъмнен и категоричен начин жалбоподателят да е автор на нарушението, визирано в съставения му акт за нарушение и издаденото НП.

Предвид горепосочените съображения, съдът приема, че атакуваното 2

НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да се възложи сума в размер на 150 лева, представляваща направените разноски за адвокат, заплатени в брой на 04.04.2024 г., видно от приложения Договор за правна помощ /лист 6 от делото/.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ********** от 07.12.2022г. на Началник група в ОД на МВР Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” Стара Загора, с което на Я. Ю. Р. с ЕГН **********, с адрес:**********, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева – за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД МВР Стара Загора, да заплати на Я. Ю. Р., ЕГН **********, от **********, сума в размер на 150 /сто и петдесет/ лева направени по делото разноски за адвокат.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд Стара Загора пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3