Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 163 от 20.03.2025, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 112/2025
Вид
Протокол № 163
Подписан
20.03.2025
В сила
20.03.2025
Състав
Славка Кабасанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 378, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Смолян, 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20255440200112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

*, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Обвиняемият М. Б. С., редовно призован, се явява лично.

Обвиняемият С.: Предоставям на съда по хода на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

*****.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Обвиняемият С.: Няма да правя отводи. Ясни са ми правата в настоящото производство. Получил съм копие от постановлението на РПСмолян преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му.

Знам за какво се води делото. Да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу *****, за това, ч е : На 14.02.2025г. около 07:35 часа, *, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил *, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложено му с Наказателно постановление № 24-0298000084 от 21.02.2024 г. на РУ - Мадан, връчено му на 12.03.2024 год. и влязло в законна сила на 27.03.2024г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Обвиняемият С.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.

Вярно е изложеното в постановлението. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в постановлението на РП- Смолян. Нямам искания за изменение и допълнение. Не държа на разпит на вещо лице и свидетели. Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице. Признавам се за виновен. Карал съм го МПСто.

Съдът ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на М. С. от 25.02.2025 г.

Обвиняемият С.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на М. С. от 25.02.2025 г. , както и материалите по БП №19/2025 г. по описа на РУ-Мадан и затова на основание чл. 283 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: *** Обвиняемият С.: Нямам искания за други доказателства. Считам делото за изяснено.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да 2 ползва събраните в доказателства и затова досъдебното производство писмени и гласни

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Обвиняемият С.: Колата я карам по принуда. Не мога да отида до магазина, защото здравословно не съм добре. Беше минус 10 градуса, с какво да отида до магазина. Сам живея. Имам трима братя. Единият от братята ми живее в Давидково.

На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия М. Б. С.: Не разбирам, каквото съдът реши.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия М. Б. С. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия М. Б. С..

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието е закрито в 13.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4