Решение № 4581 от 17.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4581 гр. София, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20251110215193 по описа за 2025 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от жалба вх. № УРИ 433200-112109 от 08.10.2025г. по описа на ОПП СДВР от Ц. С. с ЕГН ********** и адрес в гр. ***, чрез адв. К. К. срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 11345762, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.

182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от адв. К. с пълномощно по делото, с която поддържа жалбата и претендира разноски.

В съдебно заседание административният орган, редовно уведомен не се явява и не изпраща представител.

По делото е постъпило писмено становище от пълномощник на административния орган за законосъобразност на обжалваният електронен фиш.

Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

СРП, редовно уведомена не изпраща представител.

От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:

Жалбата на Ц. С. с ЕГН **********, срещу ЕФ за налагане на глоба Серия К N 1

11345762, издаден от СДВР, е подадена в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

На 30.08.2025г. на Ц. С. с ЕГН ********** бил издаден от СДВР електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 11345762 за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство за това , че : '' …….на 30.08.2025 г. в 23:47 часа в гр. София по Околовръстен път № 36 с посока на движение от бул.''България'' към бул. ''Черни връх'' с АТСС CORDON № М2 е установено управление на МПС, лек автомобил марка „***”, модел „*** е бил засечен да се движи със скорост от 93 км/ч, при забрана за движение със скорост над 80 км/ч. , въведена с ПЗ В 26.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., като съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

В случая е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с „автоматизирано техническо средство” по смисъла на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, което е годно да установи вида на данните, които следва да бъдат вписани в него и съответства на утвърдения със Заповед № 8121з – 931 от 30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи. В същата разпоредба са посочени и реквизитите на Електронния фиш , а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Съдът намира, че процесният електронен фиш е издаден при формално спазване на законовите изисквания и съдържа посочените в чл. 189, ал. 4 реквизити.

В същото време и незвисимо, че съдът е изискал от АО да представи по делото административната преписка, по делото не е постъпило друго , освен писменото становище на процесуалния представител на СДВР.

По делото е представено писмо от началник сектор ОПП СДВР, в което се сочи, че преписката е изпратена, което не отговаря на обективната действителност.

По делото не са представени , нито доказателства за собственост на процесното МПС, нито доказателства , относно нарушението и средството за измерване.

2

Не са представени доказателства , че описаното АТСС е одобрен тип средство за измерване и е преминало проверка за техническа годност.

Липсват и всички доказателства за мястото на позициониране на АТСС, запис от него във вид на снимки и пр.

При така установеното, съдът намира, че нарушението и субектът м уса недоказани и ЕФ следва да се отмени.

При този изход от делото на жалбоподателят се дължат разноски, такива са поискани и искането следва да бъде уважено .

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, ал. 2, т. 1 и чл. 63д от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К N 11345762, издаден от СДВР, с който на Ц. С. с ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

ОСЪДЖА СДВР ДА ЗАПЛАТИ на Ц. С. с ЕГН **********, сумата в размер на 400 лева , представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.

София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3