Споразумение № 360 от 03.08.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. Бургас, 03.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА и прокурора Г. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20232120203028 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..

Обвиняемата Л. Ш. /*/, редовно призована, се явява лично.

Явява се адв. Т. С. от БАК, служебен защитник на обвиняемата, редовно уведомена.

В залата се явява Е. А. К. като преводач от български език на английски език и от английски език на български език.

ОБВИНЯЕМАТА: Владея английски език. Съгласна съм да ми бъде извършен превод от английски език.

СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

Е. А. К. – на *, българка, българска гражданка, неосъждана, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ, като съобрази, че Л. Ш. не разбира български език, владее 1 английски език като гражданка на Белгия,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Е. А. К. за преводач на обвиняемата, която да извърши устен превод от български на английски език и обратно.

Преводачът, запознат с отговорността по чл.290, ал.2 от НК, обещава да даде верен отговор.

Съдът разясни правото на обвиняемата да получи писмен превод от протокола от съдебно заседание и споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА: Устният превод ми е достатъчен, не желая писмен превод.

АДВ. С.: Определена съм от АК-Бургас за служебен защитник на обвиняемата Л. Ш., сключили сме с БРП споразумение, което поддържам.

Готова съм да поема защитата.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм адв. С. да ме защитава. Не желая друг защитник.

Съдът, с оглед становището на страните като защитата е задължителна предвид чл. 381 и сл. НПК и чл. 94, ал. 1, т. 4 НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. С. от БАК за служебен защитник на обвиняемата Л. Ш. в настоящото производство.

2

СЪДЪТ запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемата от материалите по делото и от документ за самоличност и нейни лични данни, както следва:

Л. Ш. /*/, роденa на ********** год. .

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. С.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо председател, поддържам споразумението така, както е представено. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала и с предложените наказания ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл. 36 от НК, поради което моля да бъде одобрено.

Моля в текста на споразумението да се допълни само, че разноските по ДП остават за сметка на органа, който ги е сторил.

АДВ. С.: Представили сме Ви споразумение, което съдържа всички изискуеми реквизити. Същото не противоречи на закона и морала и молим да бъде одобрено. Съгласна съм с така предложените допълнения в текста на 3 споразумението от страна на БРП.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласна съм с така предложените допълнения в текста на споразумението от страна на БРП.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемата доброволно ли е подписала споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновна.

Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

Не желая да се събират други доказателства и искам делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновна.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемата дали разбира обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. П. – прокурор в Районна прокуратура - Бургас.

ОБВИНЯЕМА: Л. Ш. /*/, роденa на ********** год. . .

ЗАЩИТНИК: адвокат Т. С. от БАК – защитник на обвиняемата.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: а. Обвиняемата Л. Ш. /*/, роденa на ********** год. ., се признава за виновна в това, че:

На 29.07.2023г. около 07,50 ч. в гр.Бургас, по ул.“24-ти Пехотен Черноморски полк“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Джета” с рег.№ *, собственост на „*“ ООД, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство DRAGER DRUG TEST 5000 , проба 332, с фабр.№ 4

ARPK - 0024 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. б. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. в. За посоченотов т. 1 престъпление, на обвиняемата Л. Ш. /*/, роденa н а ********** год. ., се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ г. На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“. д. На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемата Л. Ш. /*/, роденa на ********** год. ., ще бъде лишена от правоуправление на МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

4. Разноските по делото за преводач в досъдебното производство, в размер на 97,50 /деветдесет и седем лева и 0,50/ лева, на основание чл. 189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

5. Веществените доказателства по делото – 1 бр. тест касета от техническо средство „Drager Drug Test 5000 , проба 332, с фабр.№ ARPK – 0024, следва да остане по делото до изтичане срока на съхранение на делото и след това да се унищожи.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.