Решение № 21024 от 19.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21024 гр. София, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ......................... при участието на секретаря ................. като разгледа докладваното от ......................... Гражданско дело № 20221110134277 по описа за 2022 година обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, разгледани при условията на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежащи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

С исковата си мол............................, представлявано от председателя на управителния съвет .................... и от изпълнителния директор ....................... и с пълномощница юрисконсултът ........................., с трето лице – помагач .......................... иска да бъде установено по отношение на ответниците Р. Й. Ч. с ЕГН**********, живееща в гр. .......................... и Й. И. Ч. с ЕГН**********, живеещ в гр. ...................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.

..........................., че същите му дължат следните суми:

289.83 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от ......................... година;

54.29 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от ............................ година включително;

27.50 лева за услугата дялово разпределение за времето от ......................... година;

05.15 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от ............................ година включително; законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 11. IХ. 2018 година до окончателното плащане; направените в заповедното и в исковото производство разноски,

1 при условията на разделност – по ½ за всеки от ответниците.

Пълномощницата на ответниците оспорват иска, като твърдят, че процесния топлоснабден имот бил собственост на други лица. Вземането на ищеца било погасено по давност. Изложени са правни доводи.

Третото лице – помагач не оспорва иска.

2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА

УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:

На .................. в ............................ ответниците сключват с .................... с ЕГН**********, живеещ в гр. ......................, договор за покупко-продажба на недвижим имот, по силата на който ответниците се задължават да прехвърлят на неучастващото в делото лице собствеността на процесния топлоснабден имот срещу цената от 3 184.00 лева, която последният се задължава да заплати.

На същата дата .................... съставя за процесния договор представен по делото с исковата молба нотариален акт №...................... При изповядването на сделката са представени протокол за делба от .................. година и удостоверение за наследници на ...........................

2. По отчитането на потребената топлинна енергия:

На ........................... наемателите в гр. ......................................, на което е взето решение да се извърши монтаж на топлинни разпределители и да се сключи договор за въвеждане на система за дялово разпределение. Общото събрание упълномощава трима представители да сключат споразумителен протокол с ищеца и договор с ........................... За общото събрание е съставен представен по делото с исковата молба протокол. Към протокола е приложен списък на етажните собственици, в който наследодателят на ответниците .......................

На 07. ХII. 2001 година ........................... и етажна собственост в гр. ...................................... сключват представен по делото с исковата молба договор №............................. По силата на договора етажната собственост възлага, а третото лице – помагач приема да извърши монтаж на индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сградата етажна собственост, ползваща централно отопление, да отчита ежемесечно индивидуалните топлинни разпределители и водомери за топла вода, да нанася данните от отчета в контролен талон, подписан от техник и ползвателя и да въведе система за дялово разпределение съгласно чл. 112 в от отменения Закон за енергетиката и енергийната ефективност.

На 28. V. 2018 година третото лице – помагач сключва с ищеца Договор №................... при общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.

139 в, ал. 2 от Закона за енергетиката, по силата на който ищецът възлага, а третото лице – помагач приема да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сгради с повече от един потребител в гр. София при спазване на Общите условия за извършване на услугата Дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на 10. VIII. 2007 година с Решение №ОУ-024. Договорът е представен по делото с исковата молба.

3. Сведения, почерпани от експертните заключения:

2

По делото е допусната техническа експертиза, чието заключение е представено в съда на 26. V. 2023 година от вещото лице И. Д. У.. Видно от заключението, общият топломер се отчита по електронен път, като в 0000 часа в началото на всеки месец се снема показанието на топлинната енергия. Технологичните разходи се приспадат от отчетеното количество и разликата се разпределя между потребителите за отопление (имот и сградна инсталация) и битова гореща вода.

Изравнителните сметки са изчислени съобразно действащата Наредба №16-334 от 06. IV. 2007 година и изменението от 01. VI. 2014 година. За процесния период са начислени 289.91 лева, от които по фактури са начислени 505.42 лева, а 215.51 лева са начислени за връщане от изравнителните сметки. Сумите са изчислени без предишни неплатени и просрочени суми и без начисляване на лихви по тях. Начислените суми за топлинна енергия са определени по прогнозно потребление, като в края на отоплителния сезон фирмата за дялово разпределение е изчислила реалното потребление на топлинна енергия и е извършила изравняване между начислената и дължимата сума съгласно действащите нормативни актове: Наредба №16-334 от 06. IV. 2007 година и изменението й от 01. VI. 2014 година, Закона за енергетиката в редакцията му, действаща към момента на изчислението на количествата топлинна енергия, както и съобразно общите условия за продажба на топлинна енергия на ищеца. Технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция са отчислени за сметка на ищеца. Топломерът е преминал през метрологична проверка. При проверката са установени отклонения извън допустимите стойности.

Вещото лице уточнява, че за времето до 11. IХ. 2015 година се дължат плащания в размер от 111.94 лева, а за останалия период – 177.97 лева.

На 29. V. 2023 година вещото лице Л. Б. Б., живеещ в гр. ...................... представя в съда заключение за извършена съдебно-счетоводна експертиза, според което към 25. V. 2023 година няма данни за плащания. Непогасените задължения за процесния период възлизат общо на 289.83 лева за топлинна енергия и 27.50 лева за дяловото разпределение. Със сумите за възстановяване по изравнителни сметки за процесния период не са прихванати месечни сметки, които предхождат периода. Лихвата според исковата молба възлиза съответно на 54.29 лева и 06.41 лева.

Вещото лице уточнява, че за времето след 11. IХ. 2015 година се дължат плащания в размер от 184.60 лева за топлинна енергия и 25.00 лева за дялово разпределение и обезщетение за забава от съответно 24.13 лева и 05.65 лева.

3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА

СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:

1. По допустимостта на исковете:

На 11. IХ. 2018 година ищецът подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс до Софийски районен съд. Исканата заповед е издадена на 31. I. 2019 година по частно гражданско дело №59403 по описа на съда за 2018 година.

Ответниците възразяват срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение в срока по чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. На 14. IV. 2022 година съдът постановява Разпореждане №20037157, с което разпорежда на ищеца в едномесечен срок да предяви иск относно вземането си и да довнесе дължимата държавна такса, като представи по частното гражданско дело доказателства за това по силата на чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс. Съобщението е връчено на ищеца на 01. VI. 2022 година. Искът по настоящото дело е подаден на 27. VI. 2022 година, т. е. преди изтичане на едномесечния срок, следователно е 3 допустим.

2. По основателността на иска за реално изпълнение на задължението за плащане на стойността на ползваната топлинна енергия:

По иска по чл. 79, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката в тежест на ищеца е да установи: възникването на облигационното отношение с ответниците; доставката на топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в претендираните размери през процесния период.

В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите или правопогасяващите си възражения, а в случай, че се позовават на допуснати грешки при отчитане на топлинната енергия или при дяловото разпределение, в тяхна тежест е да установят, че са предявили рекламация в нормативно установените срокове и същата е основателна.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че ответниците са собственици на процесния топлоснабден имот през процесния период. Това обстоятелство се установява и от представения по делото нотариален акт, описан по-горе. Документът явства за разпореждане на ответниците с имота след края на процесния период, т. е че през него са били собственици. Ако ответниците са придобили процесния имот след като процесният период е започнал да тече, доказването на обстоятелството е в тяхна тежест по силата на чл. 158 от Гражданския процесуален кодекс. ТакИ. доказателства обаче не са представени.

Не е спорно и че в сградата, в която се нахожда имота, ищцовото дружество доставя топлинна енергия за битови нужди. За горното са представени и описани по-горе писмени доказателства.

Собствеността върху топлоснабдения имот и доставката на топлинна енергия от ищеца съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката поражда между страните облигационно отношение с предмет доставяне на топлинна енергия за битови нужди на потребители при действие на Общите условия на ищцовото дружество. За действителността му не е необходима писмена форма, тъй като правоотношението се явява заварено по отношение на сега действащия Закон за енергетиката. Приемането на Общите условия от абоната като част от отношенията между страните не е обусловено от отправянето на изрично волеизявление от страна на потребителя, а става по силата на закона след изтичане на срока за възражения и/или при отправено искане към ищеца за сключване на индивидуални условия, които да изключат общите такИ..

По силата на това облигационно правоотношение ответниците са задължени към ищеца да заплащат цената на доставената им топлинна енергия.

За установяване факта на предоставяне на топлинна енергия в обема, съответстващ на претендираната сума, са приети писмени доказателства, представени от дружеството за дялово разпределение, както и заключение на съдебно-техническа експертиза.

Съдът кредитира изцяло заключението на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза като компетентна и съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.

Разпечатката съдържа 46 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/50726be8-cb0d-4c1f-8c70-7c77655ec8a1