Протокол № 614 от 06.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 614 гр. Варна, 06.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100500512 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Въззивникът Т. Т. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.А. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна „Г.Т.“ ЕАД, редовно призована, представлява се от юриск.Ч., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ.П.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК.Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 955/08.03.2023 г.

АДВ.П.: Поддържаме въззивната жалба.

ЮРИСК.Ч.: Поддържаме отговора на въззивната жалба изцяло, оспорваме жалбата.

АДВ.П.: Нямам доказателствени искания, нямам възражения по доклада направен с Определение №955 от 08.03.2023г. Представям списък на разноските, както и доказателства за тяхното извършване.

1

ЮРИСК.Ч.: Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивника списък на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.П.: От мое име и от името на моя доверител моля да постановите решение, с което да отмените решението на ВРС, същото е неправилно, необосновано, постановено без да е направен съвкупен анализ на доказателствата. Моля да ни присъдите сторените по делото съдебно – деловодни разноски за Варненския районен съд и за Варненския окръжен съд съобразно списъка, който сме представили в днешно съдебно заседание. Няма да преповтарям подробните аргументи, които сме изложили във въззивната жалба, като акцентирам само по отношение на два момента. Считаме, че няма в длъжностната си характеристика такова задължение моят доверител, каквото му е вменено от неговия работодател и е наказан с най -тежкото дисциплинарно наказание, както и по отношение на твърдението ни, свързано с допуснатото нарушение по чл. 333 от КТ Ви моля да имате предвид обстоятелството, че е издадена производствена характеристика, подписана от изпълнителния директор. В последствие същият не е дал възможност на доверителя ми, въпреки че е представил такова писмо, не е представил доказателства за връчването му.

Няма нито един ред по отношение на тези неща в мотивите на Районния съд, като в тази насока много подробно сме изложили мотивите си в жалбата.

ЮРИСК.Ч.: Считам, че направените от първоинстанционният съд констатации и правни изводи, както и в постановеното от него решение, въз основа на събраните доказателства по делото почива изцяло на законовите изисквания. Считам жалбата за неоснователна. Подробни съображения сме изложили в отговора на исковата молба и в отговора на въззивната жалба, и в двете бележки, че тези задължения не фигурират в длъжностната характеристика. Беше доказано и със свидетелски показания и с приложената към него длъжностна характеристика, че фигурират и че въззивникът трябва да изпълнява нарежданията на прекия си ръководител, началник ЕЗТ – ТД, които не е изпълнил. Що се 2 отнася до прословутия ТЕЛК навсякъде сме посочили как се връчва ТЕЛК, законовата разпоредба за ТЕЛК-а, изцяло сме го изписали, писмото което сме приложили по делото от РЗОК, че те не са изпращали никога такова решение, което е тяхно задължение и единственият начин на получаване на ТЕЛК от работодателя за да бъде същият уведомен.

Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и възможност да представя писмени бележки .

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемото дружество да представи писмени бележки в седмичен срок от днес.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение, което ще бъде обявено на 18.04.2023г., съобразно чл. 315, ал. 2 от ГПК, от която дата започва да тече и срокът за касационно обжалване на въззивното решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3