Протокол № 22 от 27.01.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Смолян, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20255400500643 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят К. М. К., редовно призован, се явява лично.

Въззиваемият О. Д., редовно призована, се представлява от адв. Е. Д. Р., редовно упълномощена отпреди.

Жалбоподателят К. – Да се даде ход на делото.

Адв. Р. – Да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 535/05.12.2025 г.

Жалбоподателят К. – Нямам възражения по доклада.

Адв. Р. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проектът за доклад и затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 535/05.12.2025 г.

Жалбоподателят К. – Поддържам изцяло, подадената въззивна жалба.

Няма да соча други доказателства.

Адв. Р. – Уважаеми окръжни съдии, оспорвам изцяло въззивната жалба.

Считам, че не следва да се събират други доказателства, същото е изяснено.

Представям списък на разноски.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

Жалбоподателят К. – Моля да уважите въззивната жалба. Представям писмени бележки.

Адв. Р. – Аз ще Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, като присъдите и разноските в настоящото производство. Считам, че основанията, посочени във въззивната жалба, не сочат за пороци на обжалваното съдебното решение.С оглед на представените писмени бележки, аз ще Ви моля да ми дадете кратък срок, определен от Вас, за да представя и аз писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 27.02.2026 година, к а т о ДАВА на въззиваемата страна 3-дневен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10:17 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Смолян, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20255400500643 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят К. М. К., редовно призован, се явява лично.

Въззиваемият О. Д., редовно призована, се представлява от адв. Е. Д. Р., редовно упълномощена отпреди.

Жалбоподателят К. – Да се даде ход на делото.

Адв. Р. – Да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 535/05.12.2025 г.

Жалбоподателят К. – Нямам възражения по доклада.

Адв. Р. – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проектът за доклад и затова

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/506e890d-ab05-44c3-8a8a-93a7f327b5c9