Разпореждане № 11679 от 09.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11679 гр. София, 09.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В СТ. Д като разгледа докладваното от В СТ. Д Административно наказателно дело № 20261110205531 по описа за 2026 година

Днес, 09 септември 2026година, В Д - районен съдия и съдия-докладчик по НАХД №5531/2026г. по описа на СРС, НО, 4 състав,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17 ноември 2026година, от 16:00часа, за когато да се призоват жалбоподателката С. Е. К., от адреси: 1. град К община К област П, бул.“ град П, община П, област П, ул.“ - чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/ и 3. град С, ж.к.“Ф - чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/, но задължително и по телефона, като се има предвид номер за връзка с г-жа К. - ; въззиваемата страна Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, от адрес: град София, ул.“и свидетел В А, от адрес на месторабота: град София, ж.к.

За съдебното производство по делото, за насроченото открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, с призовка да се уведоми Софийска районна прокуратура, с указване на възможността “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо“.

В призовката на жалбоподателката да се впише: 1. да ангажира доказателства, ако разполага с такива, установяващи спазването на 1 законоустановения срок за обжалване и 2. да има предвид, че по искането за събиране на гласни доказателства, чрез допускане до разпит на двама свидетели, формулирано в жалбата, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, имайки възможност да възприеме конкретизация и обоснованост на искането.

В призовката на въззиваемата страна да се впише, но в същия смисъл и да се оформи писмо, адресирано до началник СДВР-ОПП, с посочване серия и номер на атакувания електронен фиш, имена и ЕГН на жалбоподателката и санкционирано лице: 1. атакуваният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков № по описа на СДВР, да бъде предоставен в оригинален екземпляр, доколкото наличният очевидно представлява копие и със заверка “вярно с информацията в …“, включително с възпроизведена на хартиен носител информация по данните в електронен външен модул за възможно извършено плащане на паричната санкция по атакувания електронен фиш; 2. не само да се твърди, а да бъдат ангажирани доказателства, недвусмислено установяващи, връчен ли е бил и ако да, кога точно, като дата, атакуваният електронен фиш на санкционирания субект, с оглед възможност да бъде с приоритет, но и обективно оценено, дали при подаването на жалбата е бил спазен или не законоустановеният срок за о б ж а л в а н е ; 3. да бъдат ангажирани доказателства, недвусмислено установяващи, анулиран ли е бил и ако да, на какво основание, кога точно, като дата и с какъв акт, атакуваният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков № по описа на СДВР и 4. да бъдат ангажирани доказателства, касаещи автоматизирано техническо средство или система за установяване на нарушения на правилата за движение по пътищата Cчрез което е посочено, че е било установено процесното нарушение - попадало ли е сред одобрените за контрол на правилата за движение по пътищата, в частност за използване от контролните органи за засичане на превишена скорост, било ли е технически изправно, конкретно към 31 декември 2024година, от гл.т. приложимите към последната посочена дата изисквания, въведени с разпоредбите на Закон за движението по пътищата и чл.4 Наредба №8121з-532 от 12 май 2015година за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по 2 пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи, обнародвана ДВ бр.36 от 19 май 2015година, редакцията след измененията и допълненията, обнародвани ДВ бр.6 от 16 януари 2018година, точно къде е било монтирано към посочената дата - 31 декември 2024година, използването на техническото средство следвало ли е инструкциите за използване, подлежало ли е това и ако да, как на удостоверяване, като към отговора бъде приложено копие от тези инструкции, на последно място - използването на конкретното техническо средство като вид, изисквало ли е участие на контролен орган.

С писмо до директора на Дирекция”Управление и анализ на трафика” при Столична община, с адрес: град София, ул.”, като в същия смисъл се оформи кореспонденция, адресирана и до началник СДВР-ОПП, за нуждите на съдебното производство по делото, от гл.т. разкриване на обективната истина, да бъде изискана актуалната към 31 декември 2024година схема на организация на движението, съдържаща и прецизна информация относно поставените и налични пътни знаци, особено от вида В26, на бул.““ в град София, в посоката от ул.”” към бул.””, в участъка от пътя срещу административен №83, с изискване да бъде конкретизирано с максимална точност мястото на монтирането на пътния/те знак/ци от вида В26, в последния случай и въведеното/ите с него/тях ограничение/я, а и от гл.т статут на бул.““, каква е общовалидната скорост, максимално разрешена за придвижване на пътните превозни средства по него, извън зоните на действие на пътните знаци от вида В26, но и в рамките на очертания участък, отново относимо към 31 декември 2024година.

С писмо до началник Сектор“Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив, изпратено на адрес: град Пловдив, община Пловдив, област Пловдив, за целите и нуждите на съдебното производство по делото, от гл.т. разкриване на обективната истина, да бъде изискана прецизна информация относно вида на документа/ите, приет/и в службата с № предприетите по тях активности, като за коректност на отговора към писмото включително се приложи ксерокопие на ”входящ номер” /лист 3 от делото/, както прецизна информация - по отношение на С. Е. К., ЕГН ********** и правоспособен водач на моторно превозно средство на отчет в ОДМВР Пловдив, реализирано ли е било, ако да - кога като точна дата и при какви конкретни обстоятелства, връчване на издаден на лицето електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, 3 бланков № по описа на СДВР, като към отговора включително се приложи ксерокопие на документа/разписката, удостоверяващ връчването.

Да се направи и приложи по делото служебна справка

НБД”НАСЕЛЕНИЕ”, касаеща жалбоподателката и санкционирано лице С. Е.

К., ЕГН **********, обхващаща данни за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за родствените връзки на лицето.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4