Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 61 от 28.10.2024, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Наказателно дело от общ характер 181/2024
Вид
Споразумение № 61
Подписан
28.10.2024
В сила
28.10.2024
Състав
Ивайло Йорданов Бъчваров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Поморие, 28.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров

Съдебни

АТАНАСКА Д. ДРАГНЕВА заседатели: СТЕФКА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20242160200181 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор С. Р..

Подсъдимият Г. С. М. се явява лично и със служебен защитник адв.Г. Я. от АК Бургас, назначен на досъдебното производство.

Пострадалата Д. К. М., редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие по ДП № 320 ЗМ273/2024г. по описа на РУ Поморие, с обвинение против Г. С. М., 1

ЕГН**********, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК и е насрочено за разпоредително заседание.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. С. М.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, живущ в гр.П., осъждан, неженен, не работи, с начално образование, ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя.

АДВ.Я.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по този ред. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.Я.: Съгласен съм със становището на прокурора по поставените за разглеждане въпроси. Постигнали сме споразумение с прокурора. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и същата следва да бъде потвърдена.

Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

3

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Г. С. М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Г. С. М.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, живущ в гр.П., осъждан, неженен, не работи, с начално образование, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА, за виновен в това, че на 29/30.07.2024г. в гр.Поморие, от дървена постройка, представляваща плажен бар на източен плаж на град Поморие, срещу хотел „Съни Бей“, стопанисван от „Бамбукита 2021“ ЕООД град Поморие, действайки в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – изкъртване на дъски на една от стените на постройката, отнел чужди движими вещи – сумата от 240.00 лева и 10.00 евро, в левова равностойност 19.50 лева, всичко на обща стойност 259.50 /двеста петдесет и девет лева и петдесет стотинки/ лв., собственост на „Бамбукита 2021“ ЕООД гр.Поморие, от владението на собственичката и управителка на дружеството – Д. К. М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описано в т.1 на § I, на подсъдимия Г.

С. М. се налага наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, 4 вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.

На основание чл.59, ал.1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода, времето, през което подсъдимият е бил задържан /на 30.07.2024г. - за срок от 24ч. по ЗМВР, за срок от 48 часа с постановление на прокурор, считано от 31.07.2024г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 02.08.2024г./, а именно, считано от 30.07.2024г. до привеждане в изпълнение на наказанието.

III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение имуществени щети са възстановени.

IV. Разноски - няма.

V. Веществените доказателства – няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/С. Р./