Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 49 от 28.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно гражданско дело 896/2024
Вид
Решение № 49
Подписан
28.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
Георги Драгостинов, Ангелина Богданова, ДИАНА РАДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, ал. 2 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Велико Търново, 28.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

ДИАНА РАДЕВА

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Ангелина Богданова Въззивно гражданско дело № 20244100500896 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на адв. К. С., в качеството на процесуален представител на С. И. М., за поправка на фактическа грешка, с която се прави искане за допълване на диспозитива на постановеното по делото решение относно дължимите от длъжника и признати в мотивите на въззивния съд разноски.

В указания срок е постъпил отговор от насрещната страна, с който оспорва същата като неоснователна и недоказана по изложени за това съображения.

Съдът намира, че допуснатата фактическа грешка не предполага призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което произнасянето на състава е в закрито съдебно заседание.

Настоящият съдебен състав приема, че в случая се касае за допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.

247 ГПК. Предвид изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски следва да се присъдят на жалбоподателя, като с оглед направеното искане и 1 представените в хода на производството доказателства следва да му бъде присъдена сумата в размер на 587 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред първата инстанция. По тези съображения, съдът счита за основателна молбата за поправка на очевидна фактическа грешка и допуска поправка на постановеното по делото решение по реда на чл. 247 ГПК, а не по чл. 248 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 640/27.11.2024 г., постановено по в.гр.д. № 896/2024 г. по описа на ВТОС, като СЛЕД ДИСПОЗИТИВА на решението „ОСЪЖДА ПГАТ „Ц..” – гр. П.. с ЕИК .., с адрес гр. П.., бул. "Р.." № .., представлявано от директора М. Х. Ж. ДА ЗАПЛАТИ на С. И. М. с ЕГН **********, адрес: гр. В.. ул. „К..“ 0 .. на основание чл. 128, ал. 2 КТ сумата от 1 987,20 лв., съставляваща увеличена част от трудово възнаграждение за периода 01.01.2023 г. – 01.07.2023 г. съгласно Анекс № Д 01-192/10.08.2023 г. към Колективния трудов договор за системата на предучилищното и училищното образование № Д 01269/06.12.2022 г.“ бъде ДОБАВЕН ДИСПОЗИТИВЪТ „ОСЪЖДА ПГАТ „Ц..” – гр. П.. с ЕИК .., с адрес гр. П.., бул. "Р.." № .., представлявано от директора М. Х. Ж. ДА ЗАПЛАТИ на С. И. М. с ЕГН **********, адрес: гр.

В.. ул. „К..“ 0 .. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 587 лв. – разноски за първата инстанция“.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2