Определение № 1002 от 09.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1002 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110101383 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ от ищеца „Бул Инс“ АД срещу ответника В. О. Б. за осъждането му да заплати на ищеца сумата от 106.25 евро /207.81 лева/ представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, застрахователно обезщетение за щети по лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег. № ****, нанесени от ответника при управление на лек автомобил марка „Ауди А4“, рег. № **** след употреба на наркотични вещества, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба /09.01.2025 г./ до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 25.01.2021 г. в района на гр. София, ж.к.

„Илинден“, паркинга зад бл. № 129, е реализирано ПТП с участието на МПС „Ауди А4" с рег. № ****, собственост на К. К.К., управлявано от В. О. Б., и МПС „Форд Фокус" с рег. № ****, собственост на СДВР, управлявано от Р.

Н. С., за което е съставен Протокол за ПТП № 1785904 от 25.01.2021 г., съставен от органите на МВР

Сочи, че вина за процесното ПТП има водачът на л.а. „Форд“ - В. О. Б., който на горепосоченото място на 25.01.2021 г. към 14:25 ч. поради несъобразена маневра, движейки се назад, блъска намиращия се зад него МПС „Форд Фокус" с рег. № ****, в резултат което са нанесени материални щети на МПС „Форд Фокус" с рег. № **** със следните детайли и части: облицовка пр. броня с отвори за фарове за мъгла.

Сочи, че МПС „Форд Фокус" с рег. № **** е бил застрахован по застраховка "Автокаско" в ЗД "БУЛ ИНС" АД със застрахователна полица № Е20990011086, валидна към момента на събитието.

Твърди, че МПС „АУДИ А4“ с рег. №***** към датата на ПТП е имал 1 валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с полица №

BG/02/121000131827 в ЗД „БУЛ ИНС“ АД, като след представяне на всички необходими документи от собственика на увреденото МПС /СДВР/ ищецът е възложил на автосервиз „ДЖОКИ" ЕООД да извърши ремонт на автомобила, за което последният е издал фактура в размер на 182.81 лева.

Сочи, че сума е изплатена на „ДЖОКИ“ ЕООД с платежно нареждане от 05.04.2022 г.

Твърди, че от Протокол за ПТП № 1785904 от 25.01.2021 г. се установява, че В. О. Б. към момента на настъпване на ПТП е управлявал МПС под въздействието на наркотични вещества, поради което, на основание чл.

500, ал. 1, т. 1 от КЗ, застрахователят има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение, ведно със сторените ликвидационни разноски в размер на 25 лева.

С оглед липсата на доброволно плащане от страна на ответника на претендираните суми, намира, че е налице правен интерес от образувано на настоящото производство.

Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника В. Б., чрез назначения от съда особен представител, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен.

Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ищеца и виновния водач.

Оспорва изложената в исковата молба фактическа обстановка, при която е настъпила вредата по увредения лек автомобил, описаният механизъм на увреждането, както и размерът на твърдените вреди.

Оспорва да е управлявал процесното МПС под въздействие на наркотични вещества.

Оспорва ищецът да е изплатил застрахователно обезщетение по сметка на сервиза, извършил ремонт на автомобила.

Оспорва, да му е връчена регресна покана.

Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.

Разпределение на доказателствената тежест, съгласно чл. 154 ГПК:

По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства: 1/ че ответникът, управлявайки МПС, за което има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца, е причинил виновно процесното ПТП; 2/ че в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”, ищецът е платил обезщетение в претендирания размер за причинените от пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото лице, като и 3/ че към момента на ПТП ответникът е управлял същото под въздействие на наркотични вещества.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже изпълнение на възникналите парични задължения, както и всички свои защитни възражения.

2

По доказателствените искания:

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и събирането им следва да бъде допуснато.

С оглед проведеното от ответника оспорване, следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на ССчЕ и САТЕ по задачите, поставени в исковата молба.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, за установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП.

Основателно се явява и искането по чл. 186 ГПК с искане за снабдяване с административно-наказателната преписка.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2026 г. от 14:15 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание.

Д О П У С К А събирането на представените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 186 ГПК, от отдел „Пътна полиция“ при СДВР – София, цялата административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП настъпило на 25.01.2021 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1785904 от 25.01.2021 г, в това число, но не изчерпателно: съставен АУАН, издадено наказателно постановление, с отбелязване дали същото е влязло в сила, получен резултат от взета кръвна проба за наличие на упойващи вещества.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване - Р. Н. С. с ЕГН: **********, който да бъде призован на посочения в исковата молба адрес - гр. ****, или сл.телефон:****

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 25.56 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯТ след представяне на платежния документ за внесен депозит.

3

ДОПУСКА изготвянето на САТЕ по въпроси, формулирани от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за изготвянето на САТЕ в размер на 204.52 евро /400 лева/, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на платежния документ за внесен депозит.

ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ по въпроси, формулирани от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за изготвянето на ССчЕ в размер на 204.52 евро /400 лева/, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на платежния документ за внесен депозит.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4