Определение № 3113 от 10.09.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№

…................/.............2018 г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на десети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА МИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТА ПАВЛОВА мл. с. НИКОЛА ДОЙЧЕВ като разгледа докладваното от младши съдия Никола Дойчев въззивно търговско дело

№ 778 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XX от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от „Финансцентър“

ЕООД, действащо чрез адв. П.Г., срещу решение №

770/26.02.2018 г., постановено по гр. д. № 10414/2017 г. по описа на Районен съд - Варна, с което:

- са отхвърлени предявените по реда на чл.

422, ал. 1 ГПК от „Финансцентър“ ЕООД срещу Г.Д.К. обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, чл. 92 и чл. 86 от ЗЗД, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 1 810,06 лв. представляваща главница по договор за потребителски кредит № 715 от 03.11.2015 г., сумата от 523,07 лв.

– договорна лихва за периода от

05.03.2017 г. до 05.06.2017 г., сумата от 34,34 лв. – наказателна лихва за периода от 05.03.2017 г. до 05.06.2017 г., сумата от 90,00 лв. – такса за административни разходи по т. 5.1. от договора, сумата от 2240,10 лв. – неустойки за неизпълнение по т. 11.3 и т. 35 от договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване на заявлението в съда – 22.05.2017 г., до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6642/2017 г. по описа на Районен съд - Варна, 40-и състав;

- са отхвърлени предявените в условията на евентуалност от „Финансцентър“ ЕООД срещу Г.Д.К. осъдителни искове със същия предмет;

- са отхвърлени предявените от „Финансцентър“ ЕООД срещу Г.Д.К. и Спасимир Христов Василев осъдителни искове за солидарно заплащане на сумата от общо 7 033,03 лв., от която: 2510,49 лв. - непогасена главница, 491,96 лв. - договорна лихва за периода от 08.10.2016 г. до 08.03.2017 г., 45.00лв. - такса за административни разходи по т. 5.1 от Договора, и 3971,15 лв. -неустойка за неизпълнение на основание т. 11.3 и т. 35 от Договора, ведно със законната лихва върху главницата и неустойката до окончателното им погасяване.

ОС-Варна с определение № 2113/18.06.2018г. е оставил без движение исковата молба с указания за отстраняване на нередовности. По делото е постъпила молба от ищеца с вх. № 25135/30.08.2018г., в която уточнява (т. 3 и т. 4 от молбата), че установителните и осъдителните искове са насочени само към Г.Д.К. за сумата от 4 697,57 лв, като не са предявени евентуални осъдителни искове срещу Г.Д.К. и Спасимир Христов Василев за солидарно заплащане на сумата от общо 7033,03 лв.

Предвид горното уточнение, настоящият съдебен състав намира, че ищецът следва да уточни дали обжалва решението, в частта, в която ВРС се е произнесъл по евентуалната искова претенция срещу Г.Д.К. и Спасимир Христов Василев за солидарно заплащане на сумата от общо 7033,03 лв.

На следващо място, ищецът следва да приведе петитума на въззивната жалба, в съответствие с уточненията на исковата молба досежно размера на претендираните суми – главница, лихви (договорна и наказателна), вкл. период на начисляване, както по установителната, така и по осъдителната претенция.

По горните съображения, въззивната жалба следва да бъде оставена без движение с указания ищецът да уточни нейния обхват с ясен и точен петитум, съобразно мотивите по-горе.

Водим от горното и на основание, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. №

22711/03.04.2018г., подадена от „Финансцентър“ ЕООД.

УКАЗВА на „Финансцентър“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да отстрани следните нередовности:

1) да уточни дали обжалва първоинстанционното решение, в частта, в която е отхвърлена евентуалната искова претенция срещу Г.Д.К. и Спасимир Христов Василев за солидарно заплащане на сумата от общо 7033,03 лв. или не.

2) да приведе петитума на въззивната жалба, в съответствие с уточненията на исковата молба, досежно размера на претендираните суми – главница, лихви (договорна и наказателна), вкл. период на начисляване, такси и неустойки, както по установителната, така и по осъдителната претенция.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на всички констатирани нередовности в указания срок, въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: