Разпореждане № 84111 от 28.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84111 гр. София, 28.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело № 20241110172695 по описа за 2024 година

Постъпило е заявление от Б. А. Т., за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист против „А...“ ЕООД, ЕИК 206323329, въз основа на договор за наем /аренда/ на земеделска земя, с нотариална заверка на подписите рег.№ 15311/17.12.2020 г. по описа на нотариус К.. К., с район на действие РС - Б. за сумата от 3065,45 лева - главница, представляваща дължимо арендно плащане за стопанската 2022/2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.12.2024 г., както и за сумата – 423,16 лева – законна лихва за забава за периода 21.12.2023г. – 18.11.2024г., 69,78 лева – държавна такса и 650 лева – адвокатско възнаграждение.

Заявлението е с правно основание чл.417, т.3 ГПК.

След като се запозна с приложените по делото доказателства и предвид изискванията на ГПК, съдът намери заявлението за допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е неоснователно, по следните съображения:

Заявителят иска допускане на незабавно изпълнение на основание чл.418, ал.1 ГПК, основавайки вземането си на документ, който е сред посочените в чл.417, т.3 ГПК – договор с нотариална заверка на подписите.

При извършване на тази проверка на основание чл.418, ал.1 ГПК съдът констатира, че представеното ксерокопие на договор за наем /аренда/ на земеделска земя, с нотариална заверка на подписите рег.№ 15311/17.12.2020 г. по описа на нотариус К.. К. с район на действие РС - Б., заверено „вярно с оригинала” при Служба по вписванията – гр. Б. не представлява редовен документ. Необходимо условие за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417, т.3 ГПК, е представянето пред съда на оригинала от документа със заявлението. Това е така, тъй като съгласно чл.418, ал.2 ГПК, заповедният съд пристъпва към издаване на изпълнителен лист, след като провери дали документът е „редовен от външна страна” и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като за издаването на изпълнителния лист съдът прави „надлежна бележка върху представения документ и върху заповедта за изпълнение”. Съдържанието на 1 приложение № 4 към чл.5 от Наредба № 6 за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство (издадена от министъра на правосъдието, обн.ДВ,бр.22 от 28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г., изм. и доп., бр.52 от 10.07.2009 г.), не оставя съмнение, че добросъвестната проверка на заповедния съд за редовност „от външна страна” е възможна преди всичко посредством съпоставяне на приложен към такова заявление „в оригинал и копие за прилагане към заповедта за изпълнение” документ от кръга на изброените в чл.417 ГПК /в този смисъл е и решение № 84/01.08.2016 г. по гр.д.№ 3761/2014 г., І т.о. на ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК, Определение № 187 от 22.04.2013 г. по ч. гр. д. № 1662/2013 г., I г. о., ГК както и определение от 27.08.2014 г. по в.ч.гр.д.№ 552/2014 г. по описа на ОС – Враца, определение от 17.07.2017г. по в. ч. гр. дело № 341/2017г. по описа на ОС- Враца; определение от 17.07.2017г. по в. ч. гр. дело № 343/2017г. по описа на ОС- Враца /.

С разпореждане от 06.01.2025г. съдът е указал на заявителя да представи документът в оригинал, получено от същия на 24.01.2025г., като към настоящия момент не са изпълнени указания на съда и не е представен оригинал.

При горните съображения, заявлението следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 392935/04.12.2024 г. от Б. А. Т., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист против „А...“ ЕООД, ЕИК 206323329, въз основа на договор за наем /аренда/ на земеделска земя, с нотариална заверка на подписите рег.№ 15311/17.12.2020 г. по описа на нотариус К.. К. с район на действие РС Б. за сумата от 3065,45 лева - главница, представляваща дължимо арендно плащане за стопанската 2022/2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.12.2024 г., както и за сумата – 423,16 лева – законна лихва за забава за периода 21.12.2023г. – 18.11.2024г., 69,78 лева – държавна такса и 650 лева – адвокатско възнаграждение.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2