Споразумение № 22 от 18.01.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Плевен, 18.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Г. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20234430202674 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Г. ДИНОВА

- редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв Т.К., назначена за служебен защитник

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. КОНОВА – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Е. В. Х. -***, българин, български гражданин, със средно образование, 1 неженен, работи, неосъждан,ЕГН**********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. КОНОВА – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Х. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 2674/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ№496/2022г. по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр. №6081/2023г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Е. В. Х., с ЕГН********** и защитника му адв. Т.К. което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. КОНОВА – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Х. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №2674/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ№496/2022г. по описа на 02 РУ-Плевен, пр.пр.

№6081/2023г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Е. В.

Х., с ЕГН********** и защитника му адв. Т.К., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Х., с ЕГН********** Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ 3

:

На 24.09.2023г. в гр.Плевен, управлява моторно превозно средство лек автомобил марка *** с ерг.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,29 промила, установено по надлежния ред с протокол от извършено химическо изследване под № А-231/26.09.2023г., изходящо от БНТЛ при ОДМВР-Плевен, в съответствие с Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Е. В.

Х. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Е. В. Х. е на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1– ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Е. В. Х. със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане – 24.09.2023г.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноски по делото не са направени

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата моторно превозно средство - лек автомобил марка **** с per. № ***, с рама № ********, собственост на подсъдимия и послужил като средство за извършване на престъплението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Г.Динова/

4

ЗАЩИТНИК:

/адв.Т.К. /

ПОДСЪДИМ:

/Е. В.Х./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът