Споразумение № 50 от 15.11.2017, Районен съд - Своге

П Р О Т О К О Л

Гр.

Своге, 15.11.2017 г.

СВОГЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: НАДЯ БАКАЛОВА

При участието на секретаря Ирена

Стоянова и прокурора Борислава Барболова сложи за разглеждане НОХ дело № 78 по описа за 2017 година докладвано от съдията БАКАЛОВА На именното повикване в 12.07 часа се явиха:

За Районна прокуратура Своге, уведомени от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Б.

Подсъдимият

А.С.Б., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв. Е.М. от САК.

Свидетелят П.Ц.Ц., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Ц.Л.Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И.Б.К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А.И.А., редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:

Прокурор Б. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед постъпилата справка от НАП относима към наложеното на подсъдимия наказание по предходно осъждане, съдът отразява към снетата самоличност в съдебно заседание на 29.05.2017 г. на А.С.Б. допълнителни данни, а именно че същият е неосъждан /реабилитиран/.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Б. – Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. М. – Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Подсъдимият А.Б. – Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.

115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.

Подсъдимият А.Б. – Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.

Прокурор Б. - Правя искане по реда на чл. 287, ал. 1 от НПК, а именно за изменение на обвинението, като повдигам ново обвинение при съществено изменение на обстоятелствената част като повдигнатото с обвинителния акт обвинение по чл. 343 б, ал. 2 от НК следва да се счита по чл. 343 б, ал. 1 от НК, а в обстоятелствената част отпадне частта, сочеща, че деянието е извършено след като е бил осъден с влязла в сила на 08.01.2008 г. присъда по НОХД № 16573/2007 г. по описа на Софийски районен съд за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК. Съобразно това в обвинението съставомерната концентрация по ал. 1 е над 1,2 на хиляда, а не както е в настоящото обвинение над 0,5 на хиляда. Съображенията за поисканото изменение са че след допълнително запознаване със съдебната практика по приложение на реабилитацията в хипотезите на неплатена глоба, за която обаче е погасена изпълнителската давност, считам че по отношение на осъжданията на подсъдимия е настъпила реабилитация в хипотезата на чл. 88 а, ал. 4 от НПК. Същото положение следва да се отрази и в квалификацията на предявеното обвинение и налага промяната му по ал. 1.

Адв. М. – Не възразявам на така направеното искане за допускане на изменение на обвинението и заявявам, че не правя искане за отлагане на съдебното заседание, тъй като не ни е необходимо време за подготовка по новото обвинение, предвид и факта, че същото е за по-леко престъпление и е по-благоприятно за подзащитния ми.

Подсъдимият А.Б. – Не искам отлагане на заседанието. Наясно съм с новото обвинение и не ми трябва време за допълнителна подготовка на защитата.

Съдът след като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска изменение на първоначалното обвинение в посочения от прокурора смисъл, а именно: на 18.02.2017 г., около

21.35 часа в гр. Своге, обл. Софийска по бул. „Искър“ срещу частен дом № 23 с посока на движение от кв. „Република“ към гр. София, управлява лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с рег. номер С 0373 ХТ, с концентрация на алкохол в кръвта си 2,0 промила, което е над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическа експертиза № 158/20.02.2017 г., издаден от СХЛ при УМБАЛ „Света Анна“ – гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Прокурор

Б. – Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство по измененото обвинение при следните параметри, което моля да одобрите и което представям, ведно с декларация от подсъдимия. Постигнали сме съгласие по отношение на подсъдимия А.С.Б., ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. чл.384, вр. с чл. 381, ал.

5 във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл.55, ал.1, т.1, вр. с чл. 54, вр. с чл. 39 от НК да бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ

ОТ СВОБОДА” за срок от 3 / ТРИ /

МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 /три/ години. Да не се налага на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”. На основание чл.

343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл.384, вр. с чл. 382, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 54 от НК „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 /десет/ месеца, като се зачете времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по административен ред. Постигнали сме съгласие разноските по делото – 55.00 лева, направени на досъдебното производство, да се възложат на подсъдимия А.С.Б., ЕГН **********. Веществени доказателства няма.

Адв. М. – Госпожо председател, постигнахме споразумение с държавното обвинение, моля делото да се реши чрез одобряване на споразумение.

Подсъдимият А.Б. – Съгласен съм със становището на поркурора за решаване на делото със споразумение. Нямам други искания.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Внася делото за разглеждане в производство за приключване със споразумение и приема представеното споразумение и декларация от подсъдимия.

Съдът освобождава свидетелите от залата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384, вр. с чл. 381 и сл. от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Б. Б. – районен прокурор на РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство по досъдебно производство № 40/2017 г., по описа на РУ - Своге, прокурорска преписка № 100/2017 г., по описа на РП – гр. Своге и адв. Е.М. от САК – служебен защитник на подсъдимия А.С.Б., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. М. и подсъдимия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от подсъдимия в това му качество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия А.С.Б. относно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор на подсъдимия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.