Споразумение № 64 от 26.02.2024, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 288/2024
- Вид
- Споразумение № 64
- Подписан
- 26.02.2024
- В сила
- 26.02.2024
- Състав
- ДЕЯН ГОСПОДИНОВ ИЛИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.2, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 64 гр. К., 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20245510200288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. С. – лично и с адв. Д. Д., служебен защитник от по-рано.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. С. – роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в с.М., общ. П.б., понастоящем в Затвора – С.З., с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН - **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Д. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
1
Подсъдимият Е. И. С. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. С. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. С. – роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в с.М., общ. П.б., понастоящем в Затвора – С.З., с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2023г. в землището на общ. П.б., обл. С.З., на общински път с.Г. – гр.
П.б., до кръстовището с път II-56, в посока запад – изток, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № ******/31.12.2021г., издадено от Началник сектор ОД МВР – С.З., РУ – К., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР, влязло в законна сила на 29.11.2022г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ф.“, модел „Б.“ с рег. № ******, без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Е. И. С. за извършеното престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
На осн. чл. 59, ал.2, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Е. И. С. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР със заповед № 284 зз-390/ 03.07.2023г. по описа на РУ – К..
2
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Е. И. С. /
ПРОКУРОР:
/К. Д./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Д.Д./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 288/2024г. по описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ пристъпва към процедура по чл.306, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК ПРОКУРОР Д. – Нямам искане по доказателствата.
АДВ. Д. – Нямам искане по доказателствата.
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Д. – Има основание да се извърши кумулация.
АДВ. Д. – Да се извърши кумулация.
На осн. чл. 297 от НПК СЪДЪТ дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Е. И. С. – Съгласен съм на кумулация.
СЪДЪТ след като се занима с цялостната престъпна дейност на 3 подсъдимия Е. И. С., изложена в последващата таблица:
№
НОХД
Деяние
Законна сила
Наказание
1
298/23