Определение № 260481 от 31.05.2023, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно гражданско дело 504/2020
- Вид
- Определение № 260481
- Подписан
- 31.05.2023
- В сила
- 16.06.2023
- Състав
- ТОШКА ИВАНОВА, АННА ПЕТКОВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.37 · Закон за правната помощ
П Р О Т О К О Л гр.Хасково,
31.05.2023 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря: Жулиета Делчева сложи за разглеждане В.гр.д. № 504 по описа за 2020 година докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Дирекция „Миграция“ при МВР - София, редовно призовани, не изпращат представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ
В.А.Н. отсъства, редовно призован.
Съдът докладва:
Постъпила е Молба с вх. № 260639/06.04.2023 г. по входящия регистър на съда, подадена от адв. Г.Г. като пълномощник на въззиваемия В.А.Н., с която на основание чл.233 от ГПК заявява отказ от предявения иск, с искане производството по делото да бъде прекратено.
Постъпила е Писмена защита с вх.№ 261284/30.05.2023 г. по входящия регистър на съда, подадена от гл.юриск. В. Ч. като процесуален представител на Дирекция „Миграция“ при МВР – София.
По хода на делото:
Предвид редовното призоваване на страните, съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, като взе предвид молбата, подадена от процесуалния представител на въззиваемия В.А.Н., намира за основателно направеното с нея искане за прекратяване на производството по делото, предвид наличието на елементите от фактическия състав на основанието по чл. 233 от ГПК, поради което обжалваното решение следва да бъде обезсилено и производството по делото прекратено, поради отказ от иска.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК въззиваемият следва да бъде осъден да заплати на въззивника сумата от 55,40 лева - държавна такса за въззивно обжалване. В полза на въззивника следва да се присъди и сумата в размер на 100 лева – възнаграждение за юрисконсулт за двете инстанции – по на 50 лева, дължими на основание чл.78, ал.4, вр. ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от Закона за правната помощ, вр. чл.25 а, ал.3 от Наредба на заплащането на правната помощ.
Предвид изложеното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ 260481
ОБЕЗСИЛВА
Решение
№ 107 от 20.02.2020 г., постановено по Гр.д. № 953/2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград, поради отказ от иска.
ОСЪЖДА
В.А.Н., с ЕГН: **********
***, да заплати на Дирекция „Миграция“ при МВР, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. “Княгиня Мария Луиза“ № 48, сумата в размер на 55,40 лева - държавна такса за въззивно обжалване и сумата в размер на 100 /сто/ лева - възнаграждение за юрисконсулт за двете инстанции.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл.233 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………………
Членове: 1. …….…….……..
2. …………………
Заседанието приключи в 10:46 часа
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател:
Секретар: