Решение № 106 от 20.10.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. София, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20231800900171 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.

Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу "С. - Г." АД, ЕИК иск с правно основание чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради по-малък от предвидения в закона минимум на броя на членовете на съвета на директорите му в продължение на шест месеца.

С исковата молба се твърди, че "С. - Г." АД, ЕИК, със седалище и адрес на управление гр. П. ул. „Сергей Румянцев“ № 3, е регистрирано с решение № 1/09.06.2003 год. по ф.д. № 695/2003 год. на Софийски окръжен съд, с първоначално наименование "С. - Т." АД Дружеството първоначално е било със съвет на директорите в състав С. Д. Н.

(изпълнителен директор), Д. Д. П. (председател) и С. Д. А. (зам.-председател) и се представлява от изпълнителния му директор С. Д. Н. с ЕГН **********.

Сочи се, че съгл. чл.37, ал.1 от вписания на 15.04.2008 год. в ТРРЮЛНЦ устав на „С.

– Г.“ АД дружеството е с едностепенна система на управление, а съгл. чл.38, ал.1 съветът на директорите му се състои от три физически или юридически лица. Съставът на съвета на директорите – С. Д. Н., Д. Д. П. и С. Д. А., е вписан в ТРРЮЛНЦ на 15.04.2008 год.

Сочи се, че в СОП е постъпило уведомление с изх. № 11-00-1208/08.08.2023 год. на ТД на НАП София, видно от приложения към което акт за смърт № 40/16.11.2017 год. С. Д.

Н. с ЕГН ********** е починал на 05.11.2017 год., след която дата дружеството е останало без представителен орган, а съветът на директорите му е останал с двама членове, т.е. под установения в разпоредбата на чл.244, ал.1 от ТЗ минимум от три лица.

1

Сочи се, че на 05.01.2018 год. в ТРРЮЛНЦ е вписано заличаването на Д. Д. П. като член на съвета на директорите, а на 12.04.2018 год. е вписано заличаването и на С. Д. А. като член на съвета на директорите, като ответното дружество останало без управителния си орган.

Препис от и.м и приложенията към същата са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК по реда на чл.50, ал.2 от ГПК – чрез прилагането им в цялост по делото с разпореждане № 719/11.09.2023 год., като същите се считат редовно връчени на 05.09.2023 год. – датата, удостоверена от връчителя във върнатото в цялост съобщение. До изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /19.09.2023 год. вкл./ ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение от 20.09.2023 год. на осн. чл.376, ал.1 и 3 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики и е определил датата 20.10.2023 год., на която ще обяви решението си по делото, от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на същото пред Софийски апелативен съд. В определения от съда срок е постъпила писмена защита само от ищеца, с която се заявява, че се поддържа предявеният иск.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

От служебно извършена на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на "С. - Г." АД, ЕИК се установява, че в регистъра е вписано акционерно дружество с фирма „СИДИ – ГРУП ” АД, със седалище и адрес на управление гр. П. ул. „Сергей Румянцев“ № 3 и с едностепенна система на управление, като съгл. чл.38, ал.1 от устава му съветът на директорите му се състои от три физически или юридически лица. Съставът на съвета на директорите – С. Д. Н., Д. Д. П. и С.

Д. А., е вписан в ТРРЮЛНЦ на 15.04.2008 год.

На 05.01.2018 год. в ТРРЮЛНЦ е вписано заличаването на Д. Д. П. като член на съвета на директорите, а на 12.04.2018 год. е вписано заличаването и на С. Д. А. като член на съвета на директорите. По делото не се установява, както се сочи в и.м., че третият от членовете на СД – С. Д. Н., е починал, доколкото с и.м. не е представен препис-извлечение от акта за смърт, цитиран в молбата.

Независимо от горното, след 15.04.2008 год. дружеството е било с тричленен съвет на директорите, а в периода 05.01.2018 год. – 12.04.2018 год. от състава на съвета на директорите са били заличени двама от членовете на СД, като от тогава и до настоящия момент, за период повече от шест месеца, дружеството е с по-малък от предвидения в закона /чл.244, ал.1 от ТЗ/ минимум на броя на членовете на съвета на директорите му, а именно – един.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

2

Съгласно разпоредбата на чл.244, ал.1 от ТЗ, когато АД е с едностепенна система на управление съветът на директорите му се състои най-малко от три, но не повече от девет лица.

Съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ акционерното дружество се прекратява с решение на съда по седалището му по иск на прокурора ако в продължение на шест месеца броят на членовете на съвета на директорите му е по-малък от предвидения в закона минимум.

От служебно извършената на чл.23, ал.63 от ЗТР проверка в ТРРЮЛНЦ бе установено соченото в и.м. основание за прекратяване на дружеството, предвидено в ТЗ – същото за период, по-дълъг от шест месеца /след 05.01.2018 год. и до днес/ е с по-малък от предвидения в закона минимум на броя на членовете на съвета на директорите му /трима/, установен в чл.244, ал.1 от ТЗ, а именно – един. С оглед на горното и на осн. чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ съдът следва да постанови решение, с което да прекрати "С. - Г." АД, ЕИК.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ акционерно дружество с фирма "С. Г." АД, ЕИК.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК "С. - Г." АД, ЕИК да заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 80 лева /осемдесет лв./.

Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от днес.

Препис от същото да се връчи на СОП.

Препис от същото за ответника на осн. чл.50, ал.2 от ГПК да се приложи в цялост към делото.

След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3