Определение № 4628 от 28.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4628 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20241110165219 по описа за 2024 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от И. Й. А. срещу С.Г.Л. ЕООД с искане да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 15291,48 лева – трудово възнаграждение за периода от 01.04.2024 г. до 30.09.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира исковата молба за редовна. Представените с нея документи следва да се приемат за доказателства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10 февруари 2025 г. от 13:40 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Образувано е по искова молба от И. Й. А. срещу С.Г.Л. ЕООД с искане да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 15291,48 лева – трудово възнаграждение за периода от 01.04.2024 г. до 30.09.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, от предявяване на иска до окончателното 1 изплащане на вземането. Ищецът твърди, че бил служител на ответника с основно трудово възнаграждение в размер на 2548,58 лева. След прекратяването на трудовото правоотношение на ищеца не било заплатено трудово възнаграждение за месеците април, май, юни, юли, август и септември 2024 г. Отправил няколкократни покани за плащане, но такова не постъпило. Претендира тези суми и моли съда да му ги присъди.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.

Предявени са искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ. В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение както и размерът на трудовото си възнаграждение. Представени са доказателства за установяване на тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2