Протоколно определение № 641 от 17.09.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 641 гр. ХАСКОВО, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА и прокурора Е. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Частно наказателно дело № 20255600200777 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурор Е.

И..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /A. K./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. П. К., редовно упълномощена.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /S. L./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. П. К., редовно упълномощена.

В залата се явява преводачът Л. А. Е..

Съдът, като взе предвид, че обвиняемите лица не са български граждани и не владеят български език, счете че на същите следва да им бъде назначен преводач в лицето на явяващата се в днешното съдебно заседание Л.

А. Е., която да извърши превод от български език на **** и обратно на всички процесуални действия в съдебно заседание.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач Л. А. Е., който да извърши превод на процесуалните действия по делото от български език на **** и обратно.

Сне се самоличността на преводача.

Л. А. Е. – на *** години, родена на ***** година в гр. ***, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, ЕГН:

**********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

1

ПРЕВОДАЧЪТ: Владея **** език и мога да извърша искания превод. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Разбираме се с лицата. Установихме контакт и няма възражения да извършвам превода. Обещавам да извърша точен и верен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Не възразявам той да извърши превода. Имам упълномощен защитник адв. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Не възразявам той да извърши превода. Имам упълномощен защитник адв. К..

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите чрез преводача.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /A. L./ – роден на ********** г. в гр.

****, ****, **** гражданин, работи като шофьор във фирма „****“, неженен, ****, ****, с настоящ адрес: **** ****.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /S. L./ – роден на ********** г. в гр.

****, ****, **** гражданин, женен, неосъждан, с постоянен адрес: **** ****.

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда и секретаря и не правя възражения.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и не правя възражения в тази насока.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемите правата им по НПК.

АДВ. К.: Разяснени са правата на подзащитните ми.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а - чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемите правото им да получат писмен превод на всички актове на съда, както и превод на други материали и доказателства по делото, които имат значение за упражняване правото им на защита; правото им да откажат да получат писмен превод на всички актове на съда, както и правото им във всяко едно положение на делото да възразят срещу верността и точността на извършвания устен превод в съдебно заседание и да направят искане за замяна на преводача, ако не се разбират с него в даден момент.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Не желая писмен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Не желая писмен превод.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане. Да се приемат материалите по досъдебното производство и приложени към искането.

АДВ. К.: Оспорвам искането, с което се иска вземането на найтежката мярка „Задържане под стража“ особено по отношение на Л., като смятам, че е завишено и няма пречка да му се сложи гаранция. Имам доказателствено искане, моля да даде обяснение Л. пред Вас. От миграционните служби към ОД на МВР – Русе е издадена карта за временно пребиваване в страната, но тази карта не е получена от обвиняемия Л., тъй като същият е пътувал към Р. България именно с цел да я получи. Заявявам също така, че здравословното му състояние е влошено - има 4 байпаса, включително в ареста му е станало лошо и се е наложило да извикат лекар и да му осигурят лекарства. В тази връзка, госпожо съдия, ми изпратиха по ел. поща заболяванията му, но днес не бях в състояние да ги преведа.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. К. /чрез преводача/: Придържам се към заявеното от адвоката.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Л. /чрез преводача/: Придържам се към заявеното от адвоката.

Съдът намира, че следва да бъде приложено като доказателство по делото ДП № 268/2025 г. по описа на ГПУ – Свиленград, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА като доказателства по делото всички материали по воденото ДП № 268/2025 г. по описа на ГПУ - Свиленград.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.