Протокол № 9751 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9751 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20211110164314 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „....“ АД - редовно уведомен, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ..... - редовно уведомен, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „.... АД - редовно уведомено, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведоменo, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ АЛ. ФР. В. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза, която е представена в срок на 23.05.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение, което поддържам. адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

1

СЪДЪТ като намира, че вещото лице по САТЕ е отговорило на поставените въпроси в рамките на неговата сфера на компетентност

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице Й.. На вещото лице да се изплати възнаграждение за в размер на 300 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ищеца свидетел, който се въведе в съдебна зала.

СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: АЛ. ФР. В., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свид. В.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни показания.

СЪДЪТ върна личната карти на свидетеля.

На въпроси на адв. М., свид. В. отговори: Освен това с дупката, нямам друго ПТП. Вечерно време, движейки се от с. Кокаляне посока гр. София просто паднах в една дупка. Първия момент си помислих, че няма нищо да стане, но след няколко метра воланът почна да дърпа на дясно. Спрях и видях, че гумата е спукана. Тогава управлявах л.а. „Фолксваген Пасат“.

Не беше отбелязано мястото по никакъв начин. Точни размери не мога да дам, но дупката беше около половин метър с широчина 20-30 см, ако не и повече. След няколко седмици щетите бяха отстранени от застрахователя. Моля за явяването ми в днешното съдебно заседание да ми бъде изплатено възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свид. Вайзи за явяване в съдебно заседание в размер на 30 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. М.: Моля да уважите предявения иск. От изслушаната в днешното съдебно заседание САТЕ се установи, както механизма на удара на процесното ПТП, така и че всички увреждания по л.а. са във връзка с конкретното ПТП. На следващо място се установи, че доверителят ми е изплатил дори под средните пазарни цени. Считам, че както механизма, така и процесното ПТП беше доказано и от изслушаните днес свидетелски показания, поради което моля да ангажирате отговорността на ответната страна. От представените от ..... и от третото лице протоколи е видно, че извършените ремонтни действия са 8 месеца преди процесното ПТП, те са извършени в началото на летния период, а процесното ПТП е след зимния период.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3