Протокол № 308 от 16.09.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Кнежа, 16.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно наказателно дело № 20241430200124 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №35 на РП Пл..

Осъдения С. Т. А. – редовно призован, се явява.

В залата се явява бащата на осъденото лице С. А. – Т. Р. А..

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

-Писмо с изх. №1849/30.05.2024 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.

Пл., РСИН – Пл., звено – Кн., с което уведомяват, че в РСИН Пл. при ОСИН Пл. се е изпълнявало наказание "Пробация“ за срок от шест месеца от лицето С. Т. А., със следните пробационни мерки: по чл.42а,ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца; по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца; по чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година. Изпълнението на наказанието е започнало на 13.07.2022 г. и е приключило на 13.01.2023 г.

-Писмо с вх. №1867/31.05.2024 г. от Затвора Пл., Арест Пл., с което уведомяват, че след направена справка в информационните масиви на Арест – Пл. лицето С. Т. А. няма регистрирани задържания в Арест – Пл..

-Писмо с вх.№1936/06.06.2024 г. от НСлС, с което уведомяват, че след извършена проверка в Централизираната информационна система на следствените служби / ЦИССС/ към 29.05.2024 г. няма данни да е било задържано в арестите на страната лицето С. Т. А.;

1

По делото е представена справка за съдимост на С. Т. А..

По делото са представени: НОХ д.№112/2022г. и НОХ д. №171/2022 г. и двете по описа на РС Кн..

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Осъдения А.: Да се гледа делото не желая да имам адвокатска защитата.

Беше ми разяснена тази възможност от председателя на състава.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните и описаното обстоятелство свързано с възпрепятстването на осъдения да се яви поради ангажираност предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурора: Уважаеми г-н съдия РП Пл. е внесла предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 и чл.39 от НПК. Същото е основателно и моля да бъде разгледано. В ход по същество ще изразя становището си. Други доказателства няма са сочим. Запознат съм с постъпилите справки по делото.

Осъдения С. А.: Разбирам за какво е производството по делото. Не заявявам доказателствени искания.

Съдът съобразно изложеното по- горе

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото описаните по - горе писмени доказателства, справки, подробно описани.

НЕ ПРИЕМА И ВРЪЩА в Архива на РС Кн. описаните по горе 2 броя наказателни от общ характер дела: НОХ д. №112/2022г. и НОХ д. №171/2022 г. и двете по описа на РС Кн..

Прокурора: Поддържам внесеното предложение, подробно ще взема отношение в съдебната прения. Други доказателствени искания не заявявам.

Осъдения А.: Разбирам за какво става въпрос.

Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се даде ход за прения.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурора: Поддържам направеното предложение по чл.306, ал.1, т.1 и чл.39 от НПК. На основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК съдът да определи едно общо най-тежко наказание на осъдения С. Т. А. по влезлите в сила съдебни актове по НОХ д. №171/2022 г., №258/2023 г. и двете по описа на РС Кн., а именно: Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.25, ал.ІV във вр. с чл.69, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Осъдения А.: Съгласен съм с казаното от прокурора. Разбирам за какво става въпрос. Считам, че е благоприятно за мен.

Съдът се оттегли на тайно съвещание след което постанови определението си, което обяви на страните като им разясни правото на въззивно обжалване и ч.протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.39 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3