Определение № 723 от 12.12.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 560/2024
- Вид
- Определение № 723
- Подписан
- 12.12.2024
- В сила
- 12.12.2024
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 723 гр. Варна, 11.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Юлия Р. Бажлекова
Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20243000500560 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:
Настоящото производство е образувано по жалба на С. Г. С. и В. Г. С. против определение № 274/30.08.2024г. на ОС – Търговище, постановено по в.гр.д. № 214/2024г.
По подробно изложени в жалбата доводи се иска отмяна на обжалвания съдебен акт.
При извършената проверка по редовността на жалбата и производството съдът констатира, че видно от материалите по в.гр.д. № 214/2024г. и посоченото в мотивите на обжалваното определение е, че ОС – Търговище е бил сезиран с жалба по чл.435 ГПК, подадена и от двете като В. С. е действала чрез С. С. в качеството й на неин пълномощник. В диспозитива на определението обаче съдът е посочил, че оставя без разглеждане само жалбата на С. С., но не и на другата жалбоподателка, което обосновава извод за евентуално допусната очевидна фактическа грешка. Компетентен да отстрани същата е окръжният съд.
Наред с горното, настоящият състав на съда констатира, че сезиращата го частна е подписана само от жалбоподателката С. С., в полза на която по изп.дело е представено пълномощно от другата жалбоподателка. С. С. обаче не е сред лицата по чл.32 ГПК, които могат да бъдат процесуални представители на свой роднина. Същата е сестра на В. С..
Това обуславя нередовност на подадената от името на В. С. частна жалба. По тази жалба не е внесена и следващата се държавна такса за обжалването, което е още едно основание за нейната нередовност.
Ето защо делото следва да бъде прекратено и върнато на ОС – 1
Търговище за предприемане на следващите се процесуални действия по отстраняване на допусната ОФГ и надлежното администриране на подадената от В. С. частна жалба.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 560/2024г. по описа на АпС - Варна и ВРЪЩА делото на ОС – Търговище за предприемане на следващите се процесуални действия съобразно мотивната част на настоящото определение.
След изпълнение на горното делото да се върне на АпС – Варна за произнасяне по жалбата.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2