Решение № 1268 от 10.11.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1268 гр. Плевен, 10.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20214430105643 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 127 А от СК. Постъпила е молба от Н.

СТ. ХР., гр. Плевен, ж. к. Дружба, бл. 428, вх. Д, ет. 7, ап. 18,

ЕГН

**********, чрез адв. Т.К. АК – Плевен, гр. Плевен, ул. Димитър Константинов № 16, против ЕМ. М. ИВ., ЕГН **********, адрес: от с.

Опанец, обл. Плевен, ул. Трети март № 74, на основание чл. 127 а от СК.

Фактическите твърдения в молбата са следните:

По силата на съдебно решение по гр. д. № 2615 / 2019 год. по описа на РС – Плевен, бракът на молителката с ответника ЕМ. М. ИВ., ЕГН **********, е прекратен с развод. Родителските права върху роденото от брака дете АЛЕКСАНДЪР ЕМИЛОВ И., род. на 16. 12. 2012 год. са предоставени на майката, като негова майка и законен представител. На бащата е определен режим на лични контакти с детето Александър.

Молителката не създава пречки за лични контакти на ответника с детето по всяко време, когато пожелае. Живее със сина си в гр. Плевен, ж. к.

Дружба, бл. 428, вх. Д, ет. 7, ап. 18. Той е ученик във втори клас в Начално училище Патриарх Евтимий - град Плевен. В края на м. 11. 2020 год. по молба да предостави нотариално заверена Декларация - родителско съгласие със определен срок на действие от 18. 12. 2020 г. До 10. 01. 2021 г. за да посетят бабата в Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия заедно със сина й Александър, ответникът е предоставил такава, закупили са самолетни билети, но 2 дена преди отпътуването им от страната 1 е заявил, че е решил да не пуска детето да пътува в чужбина, придружен от нея, неговата майка и законен представител. Не разбрах причините породили този негов отказ, но тя и синът й са били разочаровани от проваленото пътуване. Бабата на Александър Анелия Елефтеринова Х. живее и работи в Кралство Великобритания и има материалната възможност да посрещне разходите по заминаването и пребиваването за определен срок, посочен от ответника във Великобритания. Там живеят почти всички техни близки роднини и би било редно и нормално да поддържат връзка с нея и да виждат Александър, той да има право да контактува с тях, да пътува и се запознава с други държави и хора, като всяко дете и гражданин на свободна европейска държава. Това е в интерес на детето. Никога до сега не е осуетявала личните контакти на Александър с баща му. Това е една неделима връзка между дете и родител и като нормална майка поощрява желанията на детето и баща му за лични контакти. Съгласна е да предоставя на Е.И. нотариално заведена декларация за пътуване извън Р България, когато той пожелае. Многократно го е молила да даде съгласието си за пътуването до Великобритания за определен период от време при нашите близки, но отговорът му е бил уклончив и неясен.

Кралство Великобритания и Северна Ирландия не е държава на размирици и е страна, подписала международни правни договори с Р България, които са актуални и до днес, въпреки излизането й от ЕС. Тя е държава – членка, подписала Хагската конвенция от 1980 г. за гражданските аспекти на международното отвличане на деца и не е държава чието законодателство е различно от светското и българската държава да не би могла да гарантира осъществяване на мерки на лични отношения. /Тълк. решение № 1 / 2016 г. от 03. 07. 2017 г. на ВКС, гр. колегия. Единственото й желание е да може да пътува, заедно със сина ни Александър безпрепятствено, за определени и ограничени периоди от време до майката на молителката, която е баба на Александър и останалите й роднини до Кралство Векикобритания и Северна Ирландия. Въпреки обещанието от страна на ответника И. да изготвят заедно нов задграничен паспорт на сина й Александър. Старият паспорт е вече с изтекъл срок на действие.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да бъде заместено съгласието на бащата ЕМ. М. ИВ., ЕГН **********, да извежда детето АЛЕКСАНДЪР ЕМИЛОВ И. ЕГН 152163980, в Кралство Уелс Великобритания и Северна Ирландия и страните от ЕС и обратно, придружавано от неговата майка и законна представителка, съгласно разпоредбите на чл.127а, ал.2, вр. ал. 1 СК, за период от 5 години, през ученическите ваканции и / или през други периоди от годината, след предварително уведомяване на бащата с продължителност на пребиваване извън страната за срок до 15 дни всяко, считано от влизане на решението по настоящето съдебно производство.

Моля да се постанови решение, с което да се даде разрешение, което да замести съгласието на ответника

ЕМ. М. ИВ., баща на сина им

2

Александър Емилов И. за издаване на задграничен паспорт на детето Александър.

От приложените към делото писмени доказателства, се потвърждават изложените факти молбата: Удостоверение за раждане изд. въз основа на Акт за раждане № 2398 / 20. 12. 2012 год. от Община - Плевен;

Решение от 09. 05. 2019 год. на РС Плевен по № 2615 / 2019 г. Споразумение по чл.51, вр.чл.50 от СК по гр. д.

№ 2615 / 2019 г. Служебна бележка № АСД 21 – 265 / 02. 08. 2021 изд. от Начално училище Патриарх Евтимий - гр. Плевен; Декларация - родителско съгласие нотариално заверено от Нотариус Диана И.а, ведно със самолетни билети; Договор за наем - превод; Договор за работа - превод;

Документ за платена ДТ.

Производството по чл. 127а от СК е едностранно, тъй като замества липсващото съгласие.

Съдът е сезиран с искане да постанови на основание чл. 127а, ал.2 и ал.4 от СК, решение, с което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата, за издаване лична карта и паспорт след изтичане срока, без да се иска съгласието на бащата за срок до навършване на пълнолетие, съобразно изменението на иска в о.с.з.

Моли да се допусне предварително изпълнение на основание чл.

127 а, ал. 4 от СК.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Страните не могат да постигнат съгласие, свързано с пътуване на детето в чужбина и издаване необходимите лични документи за това.

Неколкократно са проведени разговори с молба от страна на майката да бъде дадено разрешение детето да пътува в чужбина, но бащата отказва с най - различни неоснователни доводи.

Необходимо е детето да има възможност да пътува в чужбина. С получаването на разрешението биха могли да гостуват и е редно то да се познава със своите близки и поддържа връзка в удобно и подходящо време.

Често в съвременния свят пътуването на едно дете може да е свързано с образование, конкурси, олимпиади, екскурзии и състезания. Пътуването на детето би обогатило мирогледа, общата му култура и научаване на чужд език.

Всички тези обстоятелства биха се отразили положително на развитието на детето. Недаването на съгласие за пътуване от ответника, излишно ограничава правата и свободите на детето.

Приложени са убедителни писмени доказателства.

От показанията на разпитаните свидетели се установяват безспорно изложените в молбата обстоятелства.

Описаната в обстоятелствената част на молбата фактическа обстановка изцяло се потвърждава от събраните гласни и писмени доказателства по делото.

3

Бащата на детето е заявил, че е дал съгласие за задгранични пътувания на детето, но за определен срок, който не съвпада с посочения от молителката период.

Производството по чл. 127 а от СК е едностранно, тъй като замества липсващото съгласие.

По делото е представен социален доклад от ДСП - Плевен със становище, че подадената молба е основателна и е в интерес на детето.

Съдът е сезиран с молба с правно основание чл. 127 а от СК. По своята процесуалноправна същност производството е охранително, като съдът постановява акт на спорна администрация, който замества липсващото съгласие.

Видно от удостоверенията за раждане е, че молителката е майка на дето.

От показанията на разпитания по делото социален работник, чиито показания съдът кредитира, поради кореспондентност с останалия доказателствен материал, безспорно се установиха обстоятелствата, изложени в молбата. При така направените фактически и правни констатации, съдът счита че молбата е основателна. Напълно в интерес на детето е да му бъде разрешено да пътува извън пределите на страната с майката, без да се иска съгласието на бащата до навършване на пълнолетие.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА, на основание чл. 127 а, ал. 2 и ал.4 от СК, на детето АЛЕКСАНДЪР ЕМИЛОВ И., ЕГН 152163980, да пътува, в Кралство Уелс Великобритания и Северна Ирландия и страните от ЕС и обратно, придружавано от неговата майка Н. СТ. ХР., гр. Плевен, ж. к.

Дружба, бл. 428, вх. Д, ет. 7, ап. 18,

ЕГН ********** и законна представителка, съгласно разпоредбите на чл. 127 а, ал.2, вр. ал. 1 СК, до навършване на пълнолетие, през ученическите ваканции и / или през други периоди от годината, след предварително уведомяване на бащата с продължителност на пребиваване извън страната за срок до 15 дни всяко, считано от влизане на решението по настоящето съдебно производство, като с постановеното решение е заместено съгласието на бащата ЕМ. М. ИВ., ЕГН **********.

РАЗРЕШАВА, да се издаде задграничен паспорт на детето

Александър Емилов И., род. на 16. 12. 2012 г, без съгласието на бащата ЕМ. М. ИВ., ЕГН **********.

ЗАДЪЛЖАВА съответните структури на МВР да издадат необходимите лични документи за това на Александър Емилов И., род. на 16. 12. 2012 г, 4 вкл. и задграничен паспорт.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 127а, ал. 4 от СК, предварително изпълнение на решението.

Решението може да се обжалва от молителката в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5